Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-220448/17-156-282

02 марта 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля  2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта  2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНГАЛС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107392, 

<

...>, дата регистрации: 20.06.2007)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИСИРИУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119180, 

<

...>, дата регистрации: 21.01.2009)

о взыскании задолженности в размере 2 550 000 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.01.2018 г.,

от ответчика –  представитель не явился, извещен.

от Заявителя – ФИО3 по паспорту. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНГАЛС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИСИРИУС" о взыскании задолженности в размере 2 550 000 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствии указанного лица  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 22.12.2017, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018г. отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании 27.02.2018 ФИО3 повторно обратился с ходатайством  с вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следует отметить, что наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право требовать вступления в дело, рассматриваемое судом, поскольку по смыслу статьи 51 АПК РФ такое право появляется только у лица, если принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Оценив доводы Заявителя, учитывая, что Определением суда от 22.12.2017г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018г. отказано в привлечении ФИО3 в качестве Третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом не усматривается, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ФИО3 по отношению к одной из сторон, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2015г. между ООО «ФинГалс» (далее – Займодавец) и ООО «АйТисириус» (далее – Заемщик) был заключен договор займа № 01-07-15, в соответствии  п. 1.1. которого Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 500 000 руб. до 31 декабря 2015 года, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму  займа в обусловленный срок Заем не является целевым и предоставляется для пополнения оборотных средств Заемщика.

Согласно п. 2.1 Займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет Заемщика. Заем перечисляется в течение 5 календарных дней со дня подписания настоящего договора.

Исполняя принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, Займодавец перечислил на расчетный счет Заемщика денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.07.2015г. № 213.

В соответствии с п. 2.2. дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2015г. к договору займа № 01-07-15 срок возврата суммы займа установлен до 31.12.2016г.

По состоянию на 22.11.2017г. Ответчик частично вернул заемные средства в размере 450 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Займодавцев по договору № 01-07-15 от 06.07.2015 составляет 1 050 000 рублей.

Также 19.08.2015г. между ООО «ФинГалс» и ООО «АйТисириус» был заключен договор займа № 03-08-15, в соответствии  п. 1.1. которого Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 500 000 руб. до 31 декабря 2015 года, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму  займа в обусловленный срок Заем не является целевым и предоставляется для пополнения оборотных средств Заемщика.

Согласно п. 2.1 Займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет Заемщика. Заем перечисляется тремя платежами: первый в размере 300 000 руб. в течение 5 календарных дней со дня подписания настоящего договора, второй в размере 200 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего договора, третий в размере 1 000 000 руб. в течение 90 календарных дней со дня подписания настоящего договора.

Исполняя принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства , Займодавец перечислил на расчетный счет Заемщика денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.08.2015г. № 250 на сумму 300 000 руб., от 25.08.2015г. № 251 на сумму 200 000 руб., от 07.09.2015г. № 266 на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2015г. к договору займа № 03-08-15 срок возврата суммы займа установлен до 31.12.2016г.

По состоянию на 22.11.2017г. данная сумма займа не возвращена.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Займодавцев по договору № 03-08-15 от 19.08.2015 составляет 1 500 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен, расчет истца не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 51, 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИСИРИУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНГАЛС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 06.07.2015 №01-07-15 в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб., по договору займа от 19.08.2015 №03-08-15 в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 750 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНГАЛС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 146 (одна тысяча сто сорок шесть) руб., перечисленную по платежному поручению от 16.11.2017 №357.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Дьяконова Л.С.