АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15942/2019

31 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2019.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 591 569,09 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2018 № 59 (сроком до 31.12.2019), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (далее – истец, ООО «ОЗМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 03.09.2019 № 116335) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (далее – ответчик, ООО «У-УСМ») 11 591 569,09 руб., из которых 11 516 022,79 руб. - сумма основного долга, 75 546,30 руб. - неустойка за период с 21.06.2019 по 28.08.2019, также просит взыскать неустойку начиная с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в письменных пояснениях полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Отклоняя последний довод ООО «У-УСМ», суд указывает, что претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых обязательств без участия юрисдикционных государственных органов.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации ещё на стадии возникновения спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся конфликт, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении такого спора.

Нормативное установление требования обязательного соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора направлено на исключение доведения до суда споров по требованиям, которые признаются ответчиком обоснованными и могут быть удовлетворены без обращения в суд.

Таким образом, претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведёт к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Исходя из смысла норм процессуального права, определяющих досудебный порядок урегулирования спора, учитывая цель установления законодателем обязательного претензионного порядка урегулирования споров, недопустимость отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учёта конкретных обстоятельств разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения в данном случае привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, воспрепятствовало достижению цели обращения истца в суд, нарушило права истца на судебную защиту. При том, что ответчик в ходе производства по делу не выразил намерения погасить образовавшуюся на его стороне задолженность, что исключает возможность внесудебного разрешения данного вопроса.

Таким образом, претензионное письмо от 08.08.2019 № 1043/08-ОЗМ совместно с доказательством его направления (кассовый чек от 15.08.2019 № 644507.01) принимаются судом в качестве надлежащих доказательств намерения ООО «ОЗМ» во внесудебном порядке урегулировать разногласия.

Учитывая возражения представителя истца, суд также не нашёл оснований для отложения судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Согласно части статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Однако, в состоявшемся судебном заседании ООО «ОЗМ» отрицало возможность такового, просило рассмотреть спор по существу.

Указанное явилось причиной отказа в удовлетворении ходатайства ООО «У-УСМ».

В состоявшееся судебное заседание, ответчик, извещённый о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Учитывая, что стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

19.09.2019 ООО «ОЗМ» (Поставщик) и ООО «У-УСМ» (Покупатель), заключили Договор № 1909 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлоконструкции, в количестве и сроки, указанные в Приложениях, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Как следует из пунктов 1.3, 1.4 Договора Поставщик на основании индивидуальных чертежей «Конструкции металлические» (далее – КМ) разрабатывает и передаёт Покупателю чертежи «Конструкции металлические деталировочные» (далее – КМД) в двух экземплярах. Покупатель одновременно с чертежами КМ, утверждёнными к производству работ, предоставляет Поставщику очерёдность и комплектность изготовления и поставки Продукции. При отсутствии необходимой информации о поставке в момент предоставления чертежей КМ Поставщик вправе изготавливать и поставлять продукцию по своему усмотрению, предварительно за 5 (пять) календарных дней уведомив Покупателя об очерёдности изготовления и поставки продукции.

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 Договора единичные цены на поставляемые металлоконструкции, отгрузочные элементы, упаковочную тару и др. являются договорными и указаны в Приложениях, которые являются неотъемлемыми частями Договора. Стоимость поставки металлоконструкций указывается в Приложениях к Договору. Объём поставки в тоннах, указанный в Приложениях, на момент подписания Договора является ориентировочным, и уточняется после разработки чертежей КМД, с последующим оформлением дополнительного соглашения. Цена за 1 (одну) тонну металлоконструкций может быть изменена по дополнительному соглашению сторон. В стоимость Договора входят все затраты, необходимые Поставщику для исполнения им своих обязательств по Договору, в том числе стоимость доставки Продукции, упаковки, маркировки, уплата налогов, таможенных сборов, пошлин и других обязательных платежей.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.5, 4.6 поставка Продукции по Договору производится в сроки, указанные в Приложениях. Датой исполнения Поставщиком обязательства по поставке, переход риска случайной гибели или повреждения продукции и права собственности на продукцию Покупателю считается в случае отгрузки автотранспортом – дата сдачи продукции грузополучателю; в случае отгрузки железнодорожным транспортом – дата передачи продукции первому грузоперевозчику. Поставщик обязан передать Покупателю не позднее, чем за 5 (Пять) дней с момента поставки 2 (два) комплекта чертежей КМД, монтажно-маркировочную схему по опорам, согласно графику поставки.

В силу пунктов 6.2, 6.3 Договора порядок расчётов за поставку продукции указываются в Приложениях к Договору. Оплата за поставленную продукцию производится на основании представленных Поставщиком счёта на оплату и счетов-фактур после получения их Покупателем. Вес элементов, отгружаемых по настоящему договору, принимается на основании представляемой Заказчиком технической спецификации металла в составе комплекта чертежей КМ. Возможное утяжеление в пределах 3 % при условии отсутствия ошибок в чертежах КМ оплачивается Покупателем. Оплату за поставленную продукцию сверх данного объёма Покупатель оплачивает после письменного согласования сторон.

Так, согласно спецификации истец принял на себя обязательства осуществить поставку металлоконструкций пролётных строений (главные балки, связь продольная, балка домкратная, прогоны, связи поперечные, стыки), аванбек на общую сумму 265 858 968,74 руб., в том числе 40 554 757,94 руб. НДС 18%, с учётом доставки и нанесения антикоррозийной защиты.

При этом, оплату за первую партию блоков в объёме 80 тонн (4 штуки, панель 19д, 20д) Покупатель обязуется произвести до 30.09.2018 в размере 100%: 9 192 672 руб., в том числе 1 402 272 руб. НДС 18%. До 20.10.2018 Покупатель оплачивает аванс 50% от стоимости продукции по Приложению (за минусом ранее оплаченной продукции по пункту 4.1) в размере 128 333 148,37 руб., в том числе 19 576 242,97 руб. НДС 18%. Окончательную оплату Покупатель производит в течение 10 дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке (раздел 2 Спецификации – Приложения № 1 к Договору).

Согласно пункту 8 последнего Поставщик гарантирует отгрузку продукции в следующие сроки:

- до 20.10.2018 – 80 тонн;

- январь 2019 года – 700 тонн;

- февраль 2019 – 1 533,66 тонн.

Как следует из текста искового заявления, поскольку Покупателем нарушен срок и размер оплаты (04.10.2018 – 1 000 000 руб., 08.11.2018 – 29 900 000 руб.), Поставщиком отгружено за 2018 год – 108,423 тонны и за 2019 год – 260,699 тонн.

Соответственно, по состоянию на 08.09.2019 ООО «У-УСМ» имеет перед ООО «ОЗМ» задолженность в размере 11 516 0022,79 руб., поскольку не оплачены счета-фактуры от 20.06.2019 № 521 (оплачена частично), от 20.06.2019 № 522, от 22.06.2019 № 523, от 25.06.2019 № 525, от 26.06.2019 № 529, от 27.06.2019 № 533.

Не получив ответ на претензию, ООО «ОЗМ» обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Как указывалось выше, товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами, а именно счетами-фактурами от 20.06.2019 № 521, от 20.06.2019 № 522, от 22.06.2019 № 523, от 25.06.2019 № 525, от 26.06.2019 № 529, от 27.06.2019 № 533, товарными накладными от 20.06.2019 № 509, от 20.06.2019 № 510, от 27.06.2019 № 520, от 22.06.2019 № 512, от 25.06.2019 № 514, от 26.06.2019 № 515, от 25.06.2019 № 514, и соответствующими им транспортными накладными, накладными по расходу и отгрузочными ведомостями.

Изложенное опровергает доводы ответчика, приведённые в отзыве, о недоказанности стороной истца факта поставки спорной продукции.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт поставки товара и наличие задолженности по оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ООО «У-УСМ» не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве товара, о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ООО «У-УСМ» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, требование ООО «ОЗМ» о взыскании суммы задолженности по спорному Договору признаётся судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Учитывая наличие задолженности, суд полагает, что ответчику правомерно начислена неустойка за период с 21.06.2019 по 28.08.2019.

Как следует из пункта 9.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется уплатить последнему пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченной (несвоевременно оплаченной) поставленной продукции. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счёта).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Поскольку неустойка предусмотрена Договором, а факт просрочки установлен судом, требование о взыскании пени признаётся судом обоснованным.

Начисление неустойки ответчиком не оспорено, контррасчет не представлен, при этом судом проверен расчёт истца и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям спорного Договора.

Также, ООО «ОЗМ» просило суд начислить Покупателю неустойку, начиная с 29.08.2019 по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Как указывалось выше, обращаясь с иском, Поставщик просит взыскать с ООО «У-УСМ» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, начисляемую с 29.08.2019 до даты фактического исполнения части обязательства по уплате задолженности, что, по мнению суда, также подлежит удовлетворению.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу об обоснованности и законности заявленных ООО «ОЗМ» требований, в связи с чем удовлетворяет их в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 19.09.2018 № 1909 в сумме 11 516 022,79 руб., пени за период с 21.06.2019 по 28.08.2019 в размере 75 546,30 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной продукции на сумму долга 11 516 022,79 руб., начиная с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также 80 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.Ю. Ширяй