АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19757/2017 

Дата изготовления решения в полном объеме  – 26 октября 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазеевой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 416 руб. авторского вознаграждения, 10 000 руб. пени, 10 000 руб. штрафа,  

с участием:

от истца  – ФИО3, представитель по доверенности от 02.05.2017г.,

от ответчика  – не явился,  извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", г.Москва (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2, г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 20 416 руб. авторского вознаграждения, 10 000 руб. пени, 19 584 руб. штрафа.

Определением суда от 12.07.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.09.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не направил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении требований в части пени и штрафа до 20 000 руб.

Уменьшение требований судом принято. 

Истец исковые требования поддержал, с учетом их уменьшения, уточнил период долга-  с 01.05.2015 по 31.01.2016г.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.09.2013 между истцом и ответчиком был  заключен лицензионный договор №1116/1159РН, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар истца, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении кафе - бар, владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: РТ, 

<

...>.

Согласно п. 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии с п.1.1 настоящего договора, ответчик обязуется в течение года ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 928 рублей, за исключением выплаты вознаграждения в декабре. За предоставленное право в соответствии с п. 1.1 настоящего договора в декабре каждого календарного года ответчик выплачивает истцу авторское вознаграждение в размере 1 392 рубля.

В соответствии с п.2.2 договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10-ти календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

В связи с тем, что авторское вознаграждение за период с  01.05.2015г. по 31.01.2016г. ответчиком не уплачено, истец обратился  в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, пени и штрафа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1286 Гражданского  кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

 Пунктом 5 статьи 1235 Гражданского  кодекса Российской Федерации  также предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

  В силу п.6.1 договора, договор  вступает в силу с даты подписания его сторонами  и действует  по 31.12.2014г. Срок  действия  договора будет  автоматически  продлеваться по молчаливому  согласию сторон на каждый   последующий  годовой  период  до тех пор, пока одна  из сторон в письменной  форме  не уведомит другую сторону об отказе  от его  продления, но не позднее  чем за 30 дней до даты  окончания очередного годового периода действия  настоящего договора (п.6.2 договора). 

Доказательства  расторжения договора в установленном законом порядке  ответчиком  не представлены.

В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации  организациям по управлению правами на коллективной основе, какой является РАО (свидетельство о государственной аккредитации N РОК-01/08 от 24.12.2008), предоставлено право от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно п.13.7 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса  Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 12.07.2017г. и от 06.09.2017г.  ответчику  было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства оплаты авторского вознаграждения.

Ответчик отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

 Учитывая, что доказательств оплаты авторского вознаграждения за период с   01.05.2015г. по 31.01.2016г.  в сумме 20 416 руб. ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.2.2 договора сумму авторского вознаграждения ответчик обязуется перечислять на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

В случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных в п.2.2 договора, им  выплачивается истцу пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки от полагающей к выплате суммы, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора в полном объеме (п.2.4 договора). 

Истец  начислил   неустойку  за период   с 11.06.2015 г.  по 27.02.2017г. в сумме 15 381 руб. 60 коп.

Пунктом 2.8  договора  предусмотрено, что в случае неисполнения пользователем  обязательства по предоставлению отчета об используемых произведениях,  пользователь выплачивает РАО  штраф в сумме 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения его обязательства в полном объеме.

Истец  начислил  штраф в сумме 675 900 руб. за  период с 11.06.2015г. по 27.02.2017г.,  согласно  представленного  письменного  расчета.

При этом, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец уменьшил общую сумму пени и штрафа до 20 000 руб., что является его правом. 

 Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  не представил доказательств своевременного выполнения обязанности по предоставлению  истцу отчетной документации об исполнении произведений.

Учитывая изложенное, исковые  требования о взыскании  договорной неустойки и штрафа также  подлежат удовлетворению на основании положений договора и  статьи  330 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской   Федерации  расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корягиной Любовь Викторовны, г.Набережные Челны (дата рождения: 10.01.1967 г.р.; место рождения: Татарская АССР, Высокогорский район, с. Потасиха;  ИНН 165040451507) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г.Москва (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403), 20 416 руб. авторского вознаграждения, 10 000 руб. пени, 10 000 руб. штрафа, 2000 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин