РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-208691/24-74-90 «Б»

15 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Т.В.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джамирзе А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ВИЕР ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

отчет временного управляющего, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2025 заявление ООО "МАРКЕТ ПРОФИЛЬ" о признании АО "ВИЕР ГРУПП" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении АО "ВИЕР ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 371, адрес для направления почтовой корреспонденции: 107140, г. Москва, а/я 57.

В материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также протокол собрания кредиторов с приложениями к нему.

Исследовав материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.    

 В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение. 

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. 

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником. 

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника. 

В материалы дела представлен отчет о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Как предусмотрено пунктом 14 Правил арбитражный управляющий по результатам проверки составляет заключение, которое он представляет арбитражному суду. 

Заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (пункт 15 Правил). 

В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. 

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

Временным управляющим должника проведено собрание кредиторов, первое собрание кредиторов АО "ВИЕР ГРУПП" не состоялось по причине отсутствия кворума

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства. 

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Принимая во внимание положения статей 3 Закона о банкротстве и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, из анализа финансового состояния не следует возможность восстановления платежеспособности организации должника.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

По материалам дела оснований для ведения финансового оздоровления, внешнего управления не имеется.

Правом на заключение мирового соглашения должник в процедуре наблюдения также не воспользовался.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание содержащиеся в анализе финансового состояния должника выводы о неплатежеспособности должника и отсутствии фактической возможности восстановления платежеспособности должника за счет внутренних источников с учетом уже включенной в реестре требований кредиторов должника задолженности и иных текущих платежей, при том, что надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства и свидетельствующие об ином суду не представлены, учитывая отсутствие в материалах дела обращения к собранию кредиторов с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления либо заключения мирового соглашения, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. 

При этом арбитражным судом было предоставлено право участникам процесса оформить свою правовую позицию по ходатайству временного управляющего, по существу спора, на дату судебного заседания лица, участвующие в деле, своим правом не воспользовались, возражений не представили.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и согласие кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим должника.      

Информация о соответствии кандидатуры управляющего подлежит проверке при принятии управляющего в члены саморегулируемой организации, а также контролирующим органом - при проведении плановых проверок данной саморегулируемой организации (статья 23.1 Закона о банкротстве).

Вопрос об утверждении управляющего действительно отнесен к компетенции суда, и суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов.

Стороне, возражающей против утверждения конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации), достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры.

Вместе с тем, подобные сомнения не могут исключительно голословными и не подтвержденными документально, что может привести к тотальному оспариванию всех предложенных кандидатур управляющих и затягиванию процедуры банкротства.

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих назначению представленной кандидатуры конкурсным управляющим должника, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия должной компетентности, добросовестности или независимости представленной кандидатуры арбитражного управляющего материалы дела на текущую дату не содержат.

Поскольку первое собрание кредиторов АО "ВИЕР ГРУПП" не состоялось по причине отсутствия кворума, саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, лицами, участвующим в деле, не представлено возражений и доводов о невозможности утверждения данной кандидатуры, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела по существу, арбитражный суд считает возможным утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Вместе с тем, исходя из смысла норм Закона о банкротстве, если действиями/бездействиями арбитражного  управляющего затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, участники процесса не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении вновь назначенного арбитражного управляющего с обязательным представлением документальных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать АО "ВИЕР ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении должника конкурсное производство до 06.03.2026 г.      

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 371, адрес для направления почтовой корреспонденции: 107140, г. Москва, а/я 57).      

Взыскать с АО "ВИЕР ГРУПП" в пользу ООО «Маркет Профиль» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.  

С даты принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».    

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Киселева