ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

Дело № А65-574/2023

г. Самара

22 августа 2023 года

11АП-8999/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023 года по делу №А65-574/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком",

о взыскании сумму основного долга в размере 3 335 650 руб., процентов 61 925 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСтрой", Лениногорский район, с.Каркали (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком", г.Уфа (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга в размере 3 335 650 руб., процентов в размере 65 992 руб. 63 коп.

Определением суда от 16.02.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскивается сумма основного долга в размере 3 335 650 руб., проценты 61 925 руб. 60 коп.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 3 185 650 руб., процентов в размере 54 518 руб. 07 коп. Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении искового заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. с общества с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком", г.Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСтрой", Лениногорский район, с.Каркали (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан долг в сумме 3 185 650 (три миллиона сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 546 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 39 189 (тридцать девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 августа 2023 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 06.05.2022 заключен договор аренды техники и оборудования № 4, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, согласно спецификации к договору, техники и оборудования, а арендатор обязуется принять технику и оборудование, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату и произвести возврат техники и оборудования в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа по окончании срока аренды (п.1.1 договора).

Перечень, количество, срок аренды, предоставляемого в аренду оборудования согласуется сторонами и указывается в соответствующем приложении (далее спецификация) к договору, которое после подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора (п.1.4 договора).

Платежи по договору вносятся арендатором в порядке предоплаты в размере 100%, указанной в заявке арендатора и общей стоимости заявки (но не менее, чем за 10 машино-смен работы техники и 10 дней оборудования), по реквизитам арендодателя, указанным в счете на оплату. Техника и оборудование предоставляется в аренду после зачисления предоплаты от арендатора на расчетный счет арендодателя.

Стоимость машино-часа указана в соответствующем приложении (далее спецификация) к договору.

Оплата оказанных арендодателем услуг по каждой заявке производится арендатором в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (УПД) (п.3.1-3.3 договора).

Действие договора начинается с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного взаиморасчета сторон (п.6. 5 договора).

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что факт предоставления ответчику оборудования в аренду подтверждается универсальными передаточными документами № 63 от 31.05.2022, № 76 от 30.06.2022, № 101 от 31.08.2022, № 92 от 31.07.2022, № 153 от 30.11.2022, № 144 от 31.10.2022, № 118 от 30.09.2022.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 4201 от 26.05.2022, № 4669 от 09.06.2022, № 5331 от 29.06.2022, № 5556 от 06.07.2022, № 5770 от 14.07.2022, № 6009 от 20.07.2022, № 6569 от 03.08.2022, № 7016 от 17.08.2022, № 7294 от 6.08.2022, № 7502 от 01.09.2022, № 7753 от 08.09.2022, № 8461 от 30.09.2022, № 8639 от 06.10.2022, № 9257 от 26.10.2022, № 10227 от 28.11.2022, № 9528 от 03.11.2022., № 10393 от 06.12.2022.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 3 185 650 руб. (с учетом уточнения).

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2022 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 3 185 650 руб., процентов в размере 54 518 руб. 07 коп. (с учетом уточнения).

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая что ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, пришел к выводу, что долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком факт наличия долга не оспорен, а значит требование истца о взыскании задолженности в размере 3 185 650 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2022 по 11.01.2023 в размере 54 518 руб. 07 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Оплата оказанных арендодателем услуг по каждой заявке производится арендатором в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (УПД) (п. 3.3 договора).

Истцом расчет процентов осуществлен с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 и без учета п.3.3 договора.

Судом первой инстанции был произведен расчет процентов за период с 04.10.2022 по 11.01.2023 с учетом п.3.3 договора, согласно которому сумма процентов составляет 53 546 руб. 96 коп. исходя из нарушения срока оплаты по УПД № 118 от 30.09.2022 с 08.10.2022.

Доводы апелляционной жалобы о том, что техника у истца арендовалась в меньшем объеме и требования завышены, судом не принимаются, поскольку в материалы дела истцом представлены подписанные сторонами без замечаний вышеуказанные универсальные передаточные документы, подтверждающие факт предоставления ответчику оборудования в аренду, и стоимость аренды.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023 года по делу №А65-574/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            В.А. Копункин

 

Судьи                                                                                                          Е.А. Митина

С.Ш. Романенко