Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26984/2024

02 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт СПБ» (адрес:  Россия 196624, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, ч.п. 15-Н, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: православная местная религиозная организация Приход храма ФИО1 в пос. Шушары г. Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 196626, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, офис 10-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2019, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 1 410 908 рублей 42 копеек,

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 21.03.2024, 

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к православной местной религиозной организации Приход храма ФИО1 в пос. Шушары г. Санкт-Петербурга о взыскании 917 967 рублей 49 копеек задолженности по договору от 01.07.2020 № 0107/2020-1 за период с 31.10.2020 по 14.08.2023, 687 450 рублей 68 копеек неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 11.03.2024. 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требовании и просил взыскать с ответчика 862 288 рублей 49 копеек задолженности по договору от 01.07.2020 №0107/2020-1 за период с 31.10.2020 по 14.08.2023, 548 619 рублей 93 копейки неустойки, начисленной с 02.10.2022 по 12.08.2024.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.07.2020 № 0107/2020-1о возмещении расходов за потребленную электроэнергию.

Предметом договора является порядок возмещения затрат ответчиком за потребленную электроэнергию на нужды объекта, расположенного по адресу: СПб, 

<

...> координаты 59.805683, 30.371990, получающий энергоресурсы в соответствии с настоящим договором (п. 1.1). Ответчик принимает на себя обязательство возместить истцу расходы за потреблённую ответчиком электроэнергию (п. 1.2).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора. 

Возмещение затрат истца осуществляется путем принятия ответчиком на себя обязательств по выплате денежных средств в соответствии с п.п. 1.2 настоящего договора. Стоимость потребляемой электроэнергии определяется по тарифам, действующим в период возмещения затрат и может быть изменена, в случае повышения тарифов энергоснабжающей организацией. Ответчик производит перечисление денежных средств на расчетный счет истца в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, при условии своевременно выставленного счета. Истец ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику счет, счет-фактуру и акт на возмещение затрат за потребленную электроэнергию в предыдущем месяце, подписанного двумя сторонами и скрепленными печатью.

Истцом представлены в материалы дела счета-фактуры и акты за спорный период. Объем оказанных в спорный период услуг по поставке электрической энергии ответчиком не оспорен.  

С учетом произведенных оплат задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 862 288 рублей 49 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Расчет неустойки произведен истцом исходя из порядка, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный порядок расчета не нарушает прав ответчика, с учетом согласования сторонами в п. 5.2 договора неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В расчете неустойки истцом также учтены положения Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 и Постановления Правительства № 474 от 26.03.2022.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с православной местной религиозной организации Приход храма ФИО1 в пос. Шушары г. Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт СПБ» (ИНН: 

<

***>) 862 288 рублей 49 копеек задолженности, 548 619 рублей 93 копейки неустойки, 27 109 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт СПБ» из федерального бюджета 1 945 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2024 № 1193. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Иноземцева О.С.