АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

Дело № А83-26797/2025

21 января 2026 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об оспаривании определения административного органа № 082/04/9.21-2340/2025 от 25.11.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС России), согласно которого просит признать незаконным и отменить определение № 082/04/9.21-2340/2025 от 25.11.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете уплаченных в половинном размере от назначенного штрафа денежных средств в порядке ч. 1.3 - 3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело № А83-16890/2024 по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконным и отмене определения Межрегионального Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь от 23.08.2024 № 082/04/9.21-1421/2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете уплаченных в половинном размере от назначенного штрафа денежных средств в порядке ч. 1.3 - 3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2025 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 принята к производству апелляционная жалоба Межрегионального управления федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2025 по делу № А83-16890/2024.

Таким образом, итоговый судебный акт по делу А83-16890/2024 в законную силу не вступил.

Учитывая, что по результатам рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым будет сформирована правовая позиция по аналогичному спору, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А83-16890/2024.

Статьёй 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Кроме того, приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны основаниями их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Кодекса).

При разрешении вопроса о необходимости приостановления производства по данному делу судом учитывается тот факт, что настоящие требования основаны на сходных обстоятельствах, аналогичны по предмету спора и средствам доказывания, рассматриваемым по делу № А83-16890/2024. Ввиду чего, во избежание рисков возникновения недопустимой конкуренции между судебными актами, в целях формирования единой судебной практики, усматриваются основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-16890/2024.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А83-26797/2025 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-16890/2024.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...> дом

4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев