2/2019-104515(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-6756/2019 

Нижний Новгород 22 мая 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 2-178) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания  ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)  

при участии представителей  

истца: ФИО1 по доверенности от 22.04.2019, ФИО2  по доверенности от 21.05.2019,  

ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.01.2019 № 2,  рассмотрел в судебном заседании иск  

общества с ограниченной ответственностью «Вэксер» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени и судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Вэксер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 55 874 рублей 50 копеек пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вэксер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 175 рублей  государственной пошлины и 30 000 рублей судебных расходов.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вэксер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации  9 215 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  12.02.2019 № 11, на основании данного решения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.Н. Мясникова