ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-12419/2018

19 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5493/2019) государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия  "Межрайонная больница № 1» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.01.2019 по делу № А26-12419/2018 (судья Михайлова А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску  акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия  "Межрайонная больница № 1»

о взыскании  ,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» (далее – Учреждение) 60 737 рублей 47 копеек пени за несвоевременную оплату потребленной в январе 2018 года феврале 2018 года, июле 2018 года электроэнергии по договору энергоснабжения от 26.02.2018 № 04414 за период с 20.02.2018   по 31.08.2018. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен. 30.01.2019 изготовлено мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе Учреждение просит решение суда от 30.01.2019 отменить, ссылаясь на то, что начисление пени на промежуточные платежи не обоснованно.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2019 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) 26.02.2018 заключен договор энергоснабжения № 04414 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

В январе, феврале, июле 2018 года Общество поставляло Учреждению электрическую энергию.

Учреждение оплатило потребленную электроэнергию несвоевременно, в связи с чем, Общество начислило пени и Учреждению претензию от 26.09.2018 о необходимости уплаты неустойки в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку в добровольном порядке неустойка не оплачена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.4 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление истцом неустойки по пункту 6.4 договора является обоснованным и не противоречит положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, установлен порядок внесения платежей за поставленную электроэнергию, предусматривающий два промежуточных платежа: до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца, в котором осуществляется поставка, а окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Аналогичный порядок оплаты установлен сторонами в пункте 4.3 договора. 

При этом фактически поставленный объем электроэнергии определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.

Из расчета истца следует, что пени в размере 60 737 рублей 47 копеек начислены на сумму задолженности ответчика за фактически потребленную электрическую энергию за каждый расчетный период (январь, февраль, июль 2018 года). 

Довод  ответчика о начислении пени на промежуточные платежи отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются представленным истцом расчетом цены иска. Доказательств обратного Учреждение не представило.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2019 по делу №  А26-12419/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян