АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4577/2016

г. Симферополь

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2017 Полный текст решения изготовлен 29.09.2017 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымэнерго»  к ответчику Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Юнн»  

о взыскании участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела  Государственное унитарное предприятие Республики Крым  «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Юнн» о взыскании стоимости неучтенной  электрической энергии.  

 Ответчик исковые требования не признавал, в отзыве указывает, что акт составлен  без участия представителя потребителя. Пункт 9 Акта не содержит ни дату, ни время его  рассмотрения комиссией, а сам акт направлен ответчику с опозданием.  

 Рассмотрев материалы дела, суд, -  УСТАНОВИЛ: 

 30 марта 2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики  

Крым «Крымэнерго» (далее - Гарантирующий поставщик) и Крестьянским (фермерским)  

хозяйством «Юнн» (далее - Потребитель) закпочен договор энергоснабжения № 175 (далее-  

Договор). 

 Согласно п. 2.1 указанного договора предметом договора является отпуск  

(поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю. 

 Согласно п.2.2 указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется  продавать электрическую энергию (мощность), а так же в определенных настоящим  договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через  привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию,  оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки,  предусмотренные настоящим договором.  

 Согласно ст. 167 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее Основные положения) субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в  том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации)  и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение  потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных  рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической  энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической  энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также  проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного  потребления электрической энергии.  

 Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или  бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт  о неучтенном потреблении электрической энергии.  

 24.02.2016г. представителями ГУП РК «Крымэнерго», в присутствии представителя  потребителя, была проведена проверка объекта, расположенного по адресу- c. Емельяновка,  ул. Красникова 1д, по результатам которой выявлены следующие нарушения: срыв,  нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, а именно-  индикатора магнитного поля № М8625633, сертификат № ОДС 059-0043, корпус ПУ. Также  было выявлено и зафиксировано применение магнита с целью искажения показаний  прибора учета электрической энергии. В связи с вышеуказанным был составлен Акт о  безучетном потреблении электрической энергии № 256615 от 24.02.16г.  

 В дальнейшем, согласно требований содержащихся в Основных положениях, была  рассчитана стоимость неучтенной электрической энергии в размере 1 846 854,08 рублей.  

 Представитель потребителя, принимавший участие в судебном  разбирательстве пояснил, что вина потребителя электрической энергии в зафиксированном  нарушении отсутствует. По словам представителя потребителя, соответствующий акт о  нарушении был составлен сотрудниками энергопоставляющей организации со  значительными нарушениями, что в дальнейшем не позволяет признать законными  действия энергопоставляющей компании по начислению задолженности по электроэнергии  на основании составленного акта о нарушении.  

 Согласно п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли -  продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу  прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности  которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении  (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета  (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности).  

 Согласно разделу 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации   № 6 от 13.01.2003, все средства измерений и учёта электрической энергии, а также  информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми  к работе. Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средстз измерений  и учёта электрической энергии несёт персонал, обслуживающий оборудование, на котором  они установлены. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков  электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность  энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несёт ответственность за  сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электрической  энергии установленным требованиям.  

 Аналогичные положения закреплены в пункте 145 Основных положение-  обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию  прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков  визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене  возлагается на собственника прибора учёта.  

 Наличие ранее установленного на объекте энергопотребления ответчика  индикатора магнитного поля № М8625633, срыв которого в дальнейшем был зафиксирован  при составлении акта о нарушении, подтверждалось составленным в двухстороннем  порядке актом технической проверки № 25-06-084025 от 23.09.15. Согласно указанного  акта, Юдину Н. (как представителю КФХ «Юнн») передавались на ответственное хранение  установленные согласно акта пломбы, знаки визуального контроля, пломбы с клеймом  Госповерителя на них и на другом оборудовании.  

 Согласно п.3.4.9 Договора потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию  установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ,  своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим  Договором, а также пломб и(или) знаков визуального контроля. В течении 24 часов с  момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и/или ее элементов,  выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля, направить  уведомление ГП об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении  пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств,  указанных в данном пункте, является нарушением условий Договора по вине Потребителя.  

 Согласно п. 1.1 Договора: Уведомление- сообщение информации стороне Договора  или уполномоченному ею лицу одним из следующих способов: письмо, телефонограмма (с  обязательным указанием лица, принявшего телефонограмму), факсимильное сообщение, с  нарочным, электронной почтой, а также иным способом, позволяющим определить факт и  время получения уведомления.  

 Таким образом, в нарушение положений действующего законодательства,  представители потребителя, ответственные за сохранность и обеспечение надлежаще:  технического функционирования приборов учета электрической энергии, а также  сохранность пломб и установленных знаков визуального контроля, не осуществляли  должным образом контроль за соблюдением установленного режима потребления энергии  приборами учета электрической энергии, находящимися на балансовом учете потребителя.  Каких либо уведомлений в адрес энергопоставляющей компании относительно выявления  на подотчетных объектах каких либо нарушений установленного режима потребления  электрической энергии, ответчиком не направлялось.  

 При этом нарушение пломбы, если это не вызвано действием непреодолимой силы,  лишает законной силы учёт электрической энергии, осуществляемой всем измерительным  комплексом.  

 Нарушение (повреждение) пломб на приборе учета является достаточным  основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем,  

допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Факт отсутствия пломбы на  приборе учета влечет возникновение права гарантирующего поставщика на определение  объема потребленной энергии расчетным путем, в связи с чем, не установление факта  нарушения целостности счетчика не имеет правового значения (аналогичная правовая  позиция изложена в делах № А32-9078/2014, № А33-7729/2012).  

 В своих возражениях на исковое заявление ответчик указывает на нарушение  процедуры составления акта о нарушении, в частности указывается, что соответствующий  акт о нарушении был составлен в отсутствии законных представителей ответчика. Однако в  ходе дальнейшего рассмотрения дела данные доводы не получили своего подтверждения.  

 Обстановка, в которой действовал представитель, является самодостаточным  фактором в установлении его полномочий, не зависящим от выдачи доверенности. В  сложившейся в период проверки обстановке и с учетом действий присутствующего  представителя у проверяющих отсутствовали основания сомневаться в его полномочиях.  Проверка проведена в присутствии представителя, которая, как усматривается из  материалов дела, имела доступ к прибору учета и могла предъявлять его для проверки.  Присутствующий при проверке представитель не указал в акте на отсутствие у него  полномочий.  

 Аналогичная правовая позиция соответствует правовой позиции изложенной в  Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.16г. по  делу № А14-4802/2015; Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального  округа от 12.08.15г. по делу № А68-6105/2014; Постановлении Федерального арбитражного  суда Центрального округа от 10.10.16г. по делу № А08-5291/2015.  

 Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 пояснили что,  акт о нарушении был составлен во время проведения проверки соответствующего объекта  группой технического аудита ГУП РК «Крымэнерго», что в момент обнаружения на  объекте потребителя нарушения, об этом факте было незамедлительно оповещено  руководство КФХ «Юнн». Составление акта о нарушении происходило в присутствии  представителя потребителя.  

 Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден,  какие-либо неточности в оформлении акта, не влияющие на данный факт и данных расчета  по нему, не могут иметь правового значения.  

 Это же относится и к отношениям касающимся начислениям по данному акту,  правильность которых проверены судом.  

 При указанных обстоятельствах возражения ответчика не могут иметь правового  значения.  

 Ответчиком не представлено доказательств оплаты безучетного  

потребления.  Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению. 

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком  истцу.  

 На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Юнн» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым  

«Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неучтенной  

электрической энергии в размере 1 846 854,08 руб., расходы по оплате госпошлины в  

размере 

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Гайворонский