ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Резолютивная часть решения

 от 03.12.2018 г. 

 по делу № А32-23998/2016 

Суд в составе судьи ______А.Г. Позднякова________ _______ 

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства истца о назначении дополнительной экспертизы –  отказать.  

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Обязать ООО «Сочиморстрой» устранить в срок, не превышающий 2 месяцев с даты  вступления решения в законную силу, выявленные по договору от 01.11.2013 № 826/ДО- 13 недостатки:  

значительные отклонения от вертикального положения шпунтовых свай лицевой  стенки на участке, где была выполнена полная либо частичная отсыпка песка за лицевую  стенку причала, на участке длиной около 70 м от открылка причала № 87 (сваи №№ 11,  25, 31, 57, 75, 85, 103) наибольшие деформации отмечены у сваи № 25, максимальное  отклонение от вертикали для нее составляет 63 см. Максимальные величины отклонений  от вертикали для остальных обследованных свай составляют 38-40 см. Максимальное  значение величина отклонения от вертикали достигает, примерно, на глубине минус 8,000  м БС,  

отклонение оси лицевой шпунтовой стенки на уровне верха шпунта на 30 м длины  шпунтовой стенки на 120- 200 мм (величина допустимого отклонения ± 100 мм),  

отклонение оси анкерной шпунтовой стенки на уровне верха шпунта до 236 мм  (величина допустимого отклонения 150 мм),  

смещение голов свай оболочек кордонного (экранирующего) ряда на участке, где  выполнена полная либо частичная засыпка грунта за лицевую стенку, до 590 мм (величина  допустимого отклонения 250 мм),  

смещение голов свай оболочек тылового ряда на участке, где выполнена полная  либо частичная засыпка грунта за лицевую стенку, до 460 мм (величина допустимого  отклонения 250 мм),  

путем извлечения деформированного шпунта на участке длиной около 70 м и  погружения новой лицевой шпунтовой стенки причала № 88 с исправлением положения  конструктивных элементов причала № 88 в целях выполнения требований проекта  «Реконструкция территории контейнерного терминала со строительством причала № 88»,  получившего 18.10.2010 положительное заключение ФГУ «Главгосэкспертиза России» №  993-10/ГТЭ-7022/04 и договора подряда от 01.11.2013 № 826/ДО-13, выполнить работы по  разборке грунта, отсыпанного в территорию причала с последующим восстановлением  согласно требованиям проекта, выполнить работы по демонтажу анкерных тяг, свай- оболочек и шпунта анкерной стенки с последующим восстановлением разобранных  конструкций в проектном положении, выполнить работы по извлечению  деформированного шпунта и погружению нового шпунта в лицевую стенку причала в  проектном положении, выполнить сопутствующие работы: восстановление  антикоррозионных и защитных покрытий металлических конструкций, поддерживающих  деревянных свай, дренажных отверстий в шпунте лицевой стенки, дренажной призмы,  

распределительных поясов шпунтовых стенок, временных распорок между лицевой  шпунтовой стенкой и кордонным рядом свай-оболочек необходимых в соответствии с  требованиями проекта и договора подряда от 01.11.2013 № 826/ДО-13; завершить  выполнение всех работ по договору подряда от 01.11.2013 № 826/ДО-13 в соответствии с  технологией производства работ и конструктивными объемно-планировочными  решениями, предусмотренными проектно-сметной документацией, прошедшей  государственную экспертизу и договором подряда в срок, не превышающий 254  календарных дня с даты сдачи-приемки результата работ по устранению выявленных  недостатков работ.  

Взыскать с ООО «Сочиморстрой» в пользу ФГУП «Росморпорт» 6 000 руб.  судебных расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с ООО «Сочиморстрой» в пользу ЗАО «ГТ Морстрой» 1 100 000 руб.  судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Г. Поздняков