Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1588/2018

г. Благовещенск

05 сентября 2018 года

изготовление решения в полном объеме

 

29 августа 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 814,17 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1225Д, сроком по 30.06.2019;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (далее – ответчик, ООО «Аварийно-восстановительная компания») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 25 530,64 руб., пени за период с 21.12.2017 по 25.02.2018 в размере 391,36 руб., а также пени начиная с 26.02.2018, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № БЛООЭ0000061 в части  оплаты сверхнормативного объема электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>

02.04.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения при наличии заключенного между ООО «Аварийно-восстановительная компания» и ПАО «ДЭК» агентского договора объем электрической энергии, подлежащей оплате ООО «Аварийно-восстановительная компания» за расчетный период (месяц) соответствует объему электроэнергии, потребленному при содержании ОИ, не подлежащему начислению собственникам и пользователям помещений МКД по условиям агентского договора.

Также между ООО «Аварийно-восстановительная компания» и ПАО «ДЭК» заключен агентский договор № ДЭК-20-13/121 от 01.01.2017, в том числе в отношении МКД по ул. Горького, 130 г. Благовещенска.

Таким образом, у ООО «Аварийно-восстановительная компания» перед ПАО «ДЭК» существует обязанность по оплате только сверхнормативного объема электроэнергии, потребленной при содержании ОИ в МКД в отношении МКД по ул. Студенческая, 25, ул. Политехническая, 38-44, а в отношении МКД по ул. Политехническая, 30 всего объема электроэнергии, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом между собственниками (пользователями) помещений в МКД и ПАО «ДЭК» существуют прямые договорные отношения в части потребления и оплаты коммунальной услуги электроснабжение на индивидуальное потребление, что подтверждается протоколами от 25.08.2015 общего собрания и условиями заключенных договоров управления от 10.12.2015, 14.12.2015, 30.12.2015.

Истец самостоятельно принимает от собственников показания ИПУ, начисляет собственникам плату за электроэнергию, непосредственно от собственников получает плату за потреблённую электроэнергию.

Ответчик считает, что представленные истцом доказательства не подтверждают размер задолженности, подлежащей оплате ответчиком. Истец обязан доказать объем потребления по общедомовому прибору учета, объем индивидуального потребления жилых и нежилых помещений в МКД (в том числе провайдеров интернет связи и телевидения), нормативный объем электроэнергии на нужды содержания ОИ.

Указывает, что в отношении многоквартирного дома № 38/44 по ул. Политехническая г. Благовещенска истец не имеет права начислять ответчику сверхнормативный ОДН, так как общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № 4 от 21.08.2017) принято решение о начислении платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на основании показаний общедомовых приборов учета коммунального ресурса (при их наличии), а в случае превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (ОДНУ), над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, распределить весь объем коммунальной услуги рассчитанной по показаниям ОДПУ между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

ООО «АВК» считает, что истец не доказал размер взыскиваемой с ответчика суммы основного долга и размер подлежащей взысканию пени.

03.04.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ПАО «ДЭК» просит взыскать с ООО «Аварийно-восстановительная компания» задолженность по договору энергоснабжения за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 14 497,79 руб., пени за период с 21.12.2017 по 19.04.2018 в размере 869,01 руб., а также пени начиная с 20.04.2018, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В обоснование ходатайства истец указывает, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности за МКД, расположенный по адресу: 

<

...> за ноябрь 2017 года в размере 7 562,13 руб.; расчет пени произведен с учетом действующей ключевой ставки Банка России; не настаивает на исковых требованиях о взыскании задолженности в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с решением общего собрания собственников помещений в МКД, о распределении всего объема коммунальной услуги рассчитанной по показаниям ОДНУ между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Поясняет, что задолженность образовалась в результате неоплаты сверхнормативного ОДН за МКД, расположенный по адресу: 

<

...> за ноябрь 2017 года, и МКД, расположенный по адресу: 

<

...> за декабрь 2017 года.

В отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, объем электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется исходя из разницы между объемом электроэнергии, определенной по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии по индивидуальному потреблению, подлежащим оплате потребителями коммунальных услуг напрямую Гарантирующему поставщику.

Схема расчетов согласована сторонами в договоре энергоснабжения, в том числе в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и не оспаривается ответчиком.

Показания общедомового прибора учета по адресу: 

<

...> передаются сетевой организацией - филиалом АО «АКС» «Амурэлектросетьсервис» и не оспариваются ответчиком. Объем электроэнергии по индивидуальному потреблению, подлежащий оплате потребителями коммунальных услуг напрямую ПАО «ДЭК», подтвержден ведомостями потребления за спорный период.

Доказательства направления расчетных документов в адрес ответчика представлены в приложении к исковому заявлению.

В отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, поясняет, что в соответствии с  пунктом 2.1.1 агентского договора объем электроэнергии, расходуемой в целях содержания общего имущества, определяется на основании данных общедомовых измерительных комплексов (при их наличии), но не может превышать объема, определенного на основании нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества, за исключением случаев, когда принципалом предоставлено решение собственников помещений МКД о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на приобретение объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, с учетом превышения норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

Решение собственников помещений, указанное в пункте 2.1.1 агентского договора, представлено не было, в связи с чем, произведено начисление электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества, собственникам помещений исходя из данных общедомовых приборов учета, но в пределах нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012  № 466.

Одновременно с этим ПАО «ДЭК» за сверхнормативный объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, были выставлены счета подлежащие оплате ООО «Аварийно-восстановительная компания» за счет собственных средств в силу пункта 3.1.6 договора энергоснабжения.

Истец указывает, что показания общедомового прибора по адресу: 

<

...>, передаются ответчиком и не оспариваются. Объем электроэнергии по индивидуальному потреблению, подлежащий оплате потребителями коммунальных услуг напрямую ПАО «ДЭК», подтвержден ведомостями потребления за спорный период. Доказательства направления расчетных документов в адрес ответчика представлены в приложении к исковому заявлению.

24.04.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое обосновано тем, что из представленных истцом в материалы дела доказательств не усматривается каким образом, и из расчета каких данных истец выявил факт сверхнормативного потребления электроэнергии.

Определением от 03.05.2018 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования и, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 19.07.2018 в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 3 495,53 руб., пени за период с 21.12.2017 по 19.07.2018 в размере 1 318,64 руб., а также пени начиная с 20.07.2018, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Ходатайство мотивировано тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...>, не включен в агентский договор от 01.01.2017 № ДЭК-20-13/121. ООО «Аварийно-восстановительная компания» самостоятельно выставляет собственникам плату за электроэнергию, потребляемую в целях содержании общего имущества МКД, следовательно, предметом взыскания в пользу ПАО «ДЭК» за ноябрь 2017 г. является электроэнергия потребляемая в целях содержании общего имущества данного многоквартирного жилого дома.

Кроме того, предметом взыскания в пользу ПАО «ДЭК» за декабрь 2017 г. является электроэнергия в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) в МКД, расположенном по адресу 

<

...>.

ООО «Аварийно-восстановительная компания» произведена частичная оплата имеющейся задолженности за спорный период в размере 11 002,26 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 3 495,53 руб., пени за период с 21.12.2017 по 19.07.2018 в размере 1 317,19 руб., а также пени начиная с 20.07.2018, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Ходатайство мотивировано допущенной опиской при указании размера подлежащей взысканию пени.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «АВК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № БЛООЭ0000061 (далее – договор),  согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги по электроснабжению и (или) коммунального ресурса – электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении (на обслуживании) покупателя, указан в приложении № 1 к договору.

Разделом 2 договора на гарантирующего поставщика возложены обязанности в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять покупателю информацию о его задолженности по оплате за потребленную электроэнергию на первое число месяца, следующего за расчетным периодом, по форме приложения № 6 к настоящему договору (пункт 2.1.3 договора); в трехдневный срок после окончания расчетного периода предъявлять в адрес покупателя акт приема-передачи электрической энергии по форме приложения № 8 к договору (пункт 2.1.5 договора); выставлять счет-фактуру за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 2.1.6 договора).

Пунктом 3.1.6 договора на покупателя возложена обязанность производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), в том числе в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 5.3 договора).

Срок действия договора стороны установили в пункте 8.1 договора, согласно которому договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2017 и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение договора энергоснабжения от 01.01.2017 № БЛООЭ0000061 между ПАО «ДЭК» (агент) и ООО «Аварийно-восстановительная компания» (принципал) заключен агентский договор от 01.01.2017 № ДЭК-20-13/121 (далее – агентский договор), согласно которому принципал поручил, а агент принял на себя обязательства осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс – электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей (коммунальных услуг и коммунальных ресурсов), проживающих в многоквартирном жилищном фонде, находящемся в управлении принципала (приложение № 1 к агентскому договору), в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, а также производить расчет объема коммунального ресурса – электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах (пункт 1.1. агентского договора).

Согласно пункту 2.1.1 агентского договора агент обязался определять объем потребляемых энергоресурсов, предоставленных собственникам и пользователям жилых помещений, в виде коммунальной услуги по электроснабжению, а также в виде коммунального ресурса – электроэнергии, расходуемой в целях содержания общего имущества в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. При этом объем электроэнергии, расходуемой в целях содержания общего имущества, определяется на основании данных общедомовых измерительных комплексов (при их наличии), но не может превышать объема, определенного на основании нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества, за исключением случаев, когда принципалом предоставлено решение собственников помещений многоквартирного дома о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на приобретение объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

Агентский договор вступает в силу с 01.01.2017, действует до 31.12.2017, и распространяет свое действие на отношения сторон на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (пункт 6.6 агентского договора).

В приложении № 1 к агентскому договору содержится перечень многоквартирных домов, находящихся на обслуживании  принципала по договорам на управление многоквартирными домами.

Для оплаты электрической энергии в отношении многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО «Аварийно-восстановительная компания», ответчику выставлены счета-фактуры: от 30.11.2017 № 1902/5/10 на общую сумму 1 440 872,18 руб., в том числе за сверхнормативный ОДН в размере 17 779,52 руб.; от 31.12.2017 № 2772/5/10  на общую сумму 1 526 094,82 руб., в том числе за сверхнормативный ОДН в размере 7 751,12 руб.

Обязательства по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № БЛООЭ0000061 в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН ответчиком исполнены не были.

Претензия от 30.01.2018 № 38-04/238 с предложением оплатить задолженность  по договору энергоснабжения в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН, оставлена ответчиком без исполнения.

Наличие задолженности по оплате электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Аварийно-восстановительная компания» произведена частичная оплата имеющейся задолженности за МКД, расположенный по адресу: 

<

...> за спорный период платежными поручениями от 05.03.2018 № 208 на сумму 2 507,51 руб., от 12.03.2018 № 215 на сумму 2 167,44 руб., от 05.04.2018 № 300 на сумму 3 819,98 руб.,  от 16.05.2018 № 420 на сумму 532,84 руб., от 06.06.2018 № 558 на сумму 165,76 руб., от 27.06.2018 № 681 на сумму 3 405,63 руб., от 27.06.2018 № 682 на сумму 4 000 руб., от 27.06.2018 № 683 на сумму 118,08 руб., от 28.06.2018 № 691 на сумму 1 847,15 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 01.01.2017 № БЛООЭ0000061 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 поставлял электрическую энергию ответчику для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> находящихся на управлении ООО «Аварийно-восстановительная компания», что подтверждается  ведомостями потребления энергии в спорный период, актом снятия показаний общедомового прибора учета, сведениями об объемах электрической энергии, отчетами по показаниям приборов учета, поквартирными счетами на оплату электроэнергии.

Для оплаты электрической энергии в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> в том числе за сверхнормативный ОДН, ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2017 № 1902/5/10, от 31.12.2017 № 2772/5/10.

Согласно частям 1, 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, действующей в спорный период, плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в плату за содержание жилого помещения, для нанимателя жилого помещения и собственника помещения в многоквартирном доме.

Учитывая, что поставка электроэнергии осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 13 названных Правил предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. (пункта 44 Правил № 354).

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

С 01.01.2017 приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг) включается в содержание общего имущества (подпункт «л» пункта 11 Правил № 491 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498).

В пункте 29 Правил № 491 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 указано, что с 01.01.2017 в расходы за содержание жилого помещения также включаются расходы на оплату электрической энергии, потребляемой при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016.

При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, с 01.01.2017 плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при наличии управляющей организации, включается в плату за содержание жилого помещения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П, по смыслу пункта 1 статьи 2 ГК РФ, пункта 44 Правил № 354 истинное определение порядка распределения объема коммунальной услуги на общедомовые нужды собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (более слабой стороны в отношениях, возникающих с управляющими организациями – профессиональными участниками рынка управления многоквартирными домами) должно быть прямо выражено путем принятия отдельного решения по указанному вопросу в связи с его особой значимостью для них.

При этом из буквального толкования вышеперечисленных норм собственниками помещений в многоквартирном доме должно быть принято конкретное решение по вопросу, формулировка которого соответствует предусмотренной в абзаце втором пункта 44 Правил № 354, освобождающее исполнителя коммунальной услуги (управляющую организацию) от обязанности нести расходы по оплате ресурсоснабжающей организации разницы между фактическим и нормативным объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, решение, в соответствии с которым собственники помещений добровольно и осознанно принимают указанные расходы на себя.

Материалами дела подтверждается, что в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, 25.06.2017 общим собранием собственников МКД по вопросу № 3 повестки дня принято решение (оформлено протоколом № 1) о начислении платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на основании показаний общедомовых приборов учета коммунального ресурса (при их наличии), а в случае превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (ОДНУ), над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, распределить весь объем коммунальной услуги рассчитанной по показаниям ОДПУ между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства сторонами согласовано, что задолженность ответчика по счетам-фактурам от 30.11.2017 № 1902/5/10, от 31.12.2017 № 2772/5/10 образовалась в результате не оплаты электроэнергии за МКД, расположенные по адресам: 

<

...> В отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ПАО «ДЭК» не настаивает на исковых требованиях.

Также сторонами согласовано, что поскольку жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>, не включен в агентский договор от 01.01.2017 № ДЭК-20-13/121, задолженность ответчика по счету-фактуре от 30.11.2017 № 1902/5/10 в размере 17 779,52 руб.  образовалась в результате не оплаты всего объема электроэнергии, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>; по счету-фактуре от 31.12.2017 № 2772/5/10 в размере 7 751,12 руб. в результате не оплаты сверхнормативного ОДН за МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

Оценивая доводы ООО «Аварийно-восстановительная компания» о том, что ПАО «ДЭК» в нарушение пункта 2.1.8 договора не были предоставлены ответчику показания индивидуальных приборов учетов помещений в МКД, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом «г» пункта 31 Правил № 354 обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя.

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354).

Пунктом 2.3.2 агентского договора № ДЭК-20-13/121 от 01.01.2017 установлено, что принципал обязуется в срок до 26 числа каждого месяца направлять агенту документы, необходимые для совершения действий, указанных в пункте 2.1. настоящего договора, в том числе об изменении площади помещений, входящих в состав общего имущества, в обслуживаемых МКД, а также количества зарегистрированных граждан.

При этом в силу пункта 2.1.8 договора энергоснабжения № БЛООЭ0000061 от 01.01.2017 гарантирующий поставщик обязан передавать покупателю показания  индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, при наличии между потребителем и гарантирующим поставщиков договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ.

Доказательства наличия заключенных между потребителями и гарантирующим поставщиков договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, в материалы дела не представлено.

В силу изложенного, снятие показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии является обязанностью ООО «Аварийно-восстановительная компания».

Доказательства исполнения непосредственно ответчиком обязанностей по снятию показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии и их передачи истцу, в материалы дела не представлены.

Ответчиком не представлены иные сведения о показаниях индивидуальных приборов учета электрической энергии, в том числе по состоянию на дату снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком  в полном объеме оплачена сумма основного долга за потребленную электроэнергию за МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, платежными поручениями от 05.03.2018 № 208 на сумму 2 507,51 руб., от 12.03.2018 № 215 на сумму 2 167,44 руб., от 05.04.2018 № 300 на сумму 3 819,98 руб.,  от 16.05.2018 № 420 на сумму 532,84 руб., от 06.06.2018 № 558 на сумму 165,76 руб., от 27.06.2018 № 681 на сумму 3 405,63 руб., от 27.06.2018 № 682 на сумму 4 000 руб., от 27.06.2018 № 683 на сумму 118,08 руб., от 28.06.2018 № 691 на сумму 1 847,15 руб.

Согласно уточненному расчету истца размер задолженности ответчика за потребленную в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, составил 3 495,53 руб.

Факт поставки истцом электроэнергии для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся  на обслуживании ООО «Аварийно-восстановительная компания», в том числе электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества, подтверждается ведомостями энергопотребления с указанием объемов электроэнергии, поставленных потребителям, показаний общедомовых приборов учета, а также расхода электроэнергии, распределенного на потребителей в пределах норматива потребления на ОДН.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора по существу, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № БЛООЭ0000061 за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 3 495,53 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.12.2017 по 19.07.2018 в размере 1 317,19 руб., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 21.12.2017 по 19.07.2018, составляет 1 317,19 руб.

Размер пени рассчитан истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии за многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.12.2017 по 19.07.2018 в размере 1 317,19 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 20.07.2018 пеней, начисленных на сумму основного долга и рассчитанных в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указана, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца начиная с 20.07.2018 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 3 495,53 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 20.02.2018 № 3568.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № БЛООЭ0000061 за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества (сверхнормативный ОДН) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 3 495 руб. 53 коп.; пени за период с 21.12.2017 по 19.07.2018 в сумме 1 317 руб. 19 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 20.07.2018 пени, начисленные на основного долга в размере 3 495 руб. 53 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш