АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10046/2019

г. Чебоксары

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,

(г. Чебоксары, ОГРНИП 318213000055146)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская кейтеринговая компания»

(г. Саранск, р.п. Ялга, 

<

...>,ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1029772 руб. 32 коп.,

в отсутствие сторон,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская кейтеринговая компания» (далее – ответчик) о взыскании 958568 руб. 70 коп. долга, 71203 руб. 62 коп. пеней за период с 22.10.2018 по 22.07.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 01.10.2018 № 6.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 

В заявлении от 19.11.2019 № 24 истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 958568 руб. 70 коп. долга и 68351 руб. 62 коп. пеней за период с 23.10.2018 по 22.07.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор от 01.10.2018 № 6, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продовольственные товары в обусловленные договором сроки, а покупатель обязался их принять и оплатить. 

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент и количество продовольственных товаров определяется в товарных накладных на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора. 

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора покупатель обязан оплатить выбранные у поставщика товары по ценам, указанным в товарной накладной, в течение 14 календарных дней с момента получения товара. 

На основании пунктов 8.3, 8.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. В случае, если ни одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на тех же условиях на тот же срок неограниченное количество раз. 

В рамках принятых на себя обязательств истец по товарным накладным от 08.10.2018 № 3, от 15.10.2018 № 7, от 16.10.2018 № 14, от 19.10.2018 № 36, от 29.10.2018 № 67, от 06.11.2018 № 78, от 08.11.2018 № 90, от 12.11.2018 № 96, от 13.11.2018 № 106, от 19.11.2018 № 132, от 28.11.2018 № 199, от 03.12.2018 № 212, от 11.12.2018 № 276, от 08.01.2019 № 8, от 30.01.2019 № 30, от 21.01.2019 № 47, от 23.01.2019 № 60, от 29.01.2019 № 81, от 05.02.2019 № 106, от 11.02.2019 № 119, от 08.04.2019 № 404, от 15.04.2019 № 433, от 15.04.2019 № 433, от 23.04.2019 № 488, от 14.05.2019 № 578, от 21.05.2019 № 625 поставил ответчику товар на общую сумму 2213568 руб. 70 коп. 

Платежными поручениями от 17.05.2019 № 02538, от 16.05.2019 № 02516, от 14.05.2019 № 2394, от 25.04.2019 № 02227, от 19.04.2019 № 02121, от 16.04.2019 № 1957, от 12.04.2019 № 1881, от 11.04.2019 № 1817, от 10.04.2019 № 1794, от 08.04.2019 № 1738, от 05.04.2019 № 01688, от 04.04.2019 № 1675, от 20.03.2019 № 1312, от 15.03.2019 № 01148, от 07.03.2019 № 01060, от 01.03.2019 № 938 ответчик перечислил истцу в счет оплаты полученного товара денежные средства в сумме 1255000 руб. 

В претензии от 22.07.2019 истец потребовал погасить задолженность в размере 958568 руб. 70 коп. 

Неисполнение ответчиком требования явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара на истребуемую сумму долга ответчик суду не представил, в акте сверки взаимных расчетов сумму задолженности признал. 

При таких обстоятельствах, исковое требование в части взыскания суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара установлено арбитражным судом, следовательно, истец вправе требовать уплаты пеней. 

Расчет пеней, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордовская кейтеринговая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 958568 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 70 коп. долга, 68351 (Шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. пеней за период с 23.10.2018 по 22.07.2019, 23269 (Двадцать три тысячи двести шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 (Тридцать один) руб., уплаченную платежным поручением от 26.08.2019 № 85.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов