Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29» июля 2021 г.

Дело № А12- 36956/2019

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Судья арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Волгоград, место регистрации: город Волгоград, улица имени Поддубного, дом 3, квартира 71, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, 

при участии:

от должника – ФИО2, доверенность от 17.04.2020,

ФИО3, лично, предъявлен паспорт, ФИО4, доверенность от25.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

 Определением от 30.10.2019 заявление принято судом к производству, возбуждено дело №А12-36956/2019.

Определением суда от 29.01.2020 (резолютивная часть от 28.01.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7 Анатольевна.Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.02.2020.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовый анализ, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, анализ сделок должника, протокол первого собрания кредиторов от 27.07.2021, журнал регистрации участников собрания кредиторов.

В судебном заседании ФИО3 поддержала ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества, представитель должника полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

 Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенного финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что в настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Спецогнеупор» в должности бухгалтера с окладом 13 000 руб., а также является получателем ежемесячного пособия на ребенка до 16 (18) лет в размере 339,00 руб.

Согланос ведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО1 принадлежат/принадлежали следующие объекты недвижимости:

- Помещение. Кадастровый номер 34:34:020053:857. Жилое. Адрес: 

<

...>„ кв. 71. Площадь 69,50 кв.м. Вид права общая долевая собственность.

- Помещение. Кадастровый номер 51:10:0020501:126. Назначение жилое. Адрес: 

<

...> д.Зба, кв.1. Площадь 51,90 кв.м. Вид права общая долевая собственность.

Определением суда от 04.09.2020 признан недействительным договор дарения от 24.06.2019 (регистрация права 26.06.2019 за номером 34:34:020053:3278-34/119/2019-5) семь шестнадцатых долей в праве собственности на квартиру площадью 43.4 кв.м, с кадастровым номером 34:34:020053:3278, расположенном по адресу: 400040, 

<

...>, заключенный между ФИО1 и ФИО1, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5.

В настоящее время гражданкой ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Однако, определением суда от 30.12.2020 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля марки К1А PICANTO с идентификационным номером KNEBA24337T375758 и государственным регистрационным знаком 

<

***> от 05 ноября 2018, заключенный между ФИО1 и ФИО6 ФИО6 обязали возвратить в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 218 000руб. 

Кроме того, ФИО1 является учредителем ООО «Далакс Групп», доля в уставном капитале 50%,  номинальная стоимость в рублях составляет 15 000 рублей, а также учредителем ООО «ТД «Далакс-Волга» доля в уставном капитале 50%,  номинальная стоимость в рублях составляет 15 000 рублей.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов включено требование ФИО3 на общую сумму 3 545 700,00 руб. Требования кредиторов, включенные в реестр, в ходе процедуры реструктуризации должником не погашались.

По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства на данном этапе и отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

27.07.2021 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов ФИО1, на котором приняты следующие решения: утвердить отчет финансового управляющего; обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и переходе к процедуре реализации имущества; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, члена ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Кворум для проведения собрания имелся, решения первого собрания кредиторов ФИО1 не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами  финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании ходатайства собрания кредиторов, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Согласно ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Учитывая, что саморегулируемой организаций, членом которой является ФИО7, не представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд считает необходимым отложить вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника, запросив дополнительные документы, возложить исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1 на ФИО7

Поскольку, заявителем по настоящему делу является ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.6, п.4ст.213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Волгоград, место регистрации: город Волгоград, улица имени Поддубного, дом 3, квартира 71, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 возложить на ФИО7 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 10269, адрес для направления корреспонденции: 400011, 

<

...>).

Судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры финансового управляющего должника назначить на 26 августа 2021 года на 09час.30мин. (время московское) по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 555.

Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представить суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, согласие кандидата.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества в отношении должника назначить на 25 ноября 2021 на 10час.00мин. (время московское) в каб. 555  помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                  А.Н.Мигаль