Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

25.10.2019 года Дело № А50-15851/19

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, Строение,  3  

о взыскании 1151865 руб. 20 коп.

а также по встречному исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, Строение,  3  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1151865 руб. 20 коп. 

при участии:

от ООО «Новая Энергетика» – ФИО1, доверенность от 08.04.2019, паспорт,

от ПАО «Т плюс»  – ФИО2, доверенность от 27.12.2017, паспорт.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ООО «Новая Энергетика» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 1151865 руб. 20 коп. оказанные  в  феврале 2019 года.

Определением суда от 24.06.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление о взыскании стоимости тепловых потерь за аналогичный период в сумме 59602 руб. 98  коп. 

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Новая энергетика» уточнила требования иска, просила взыскать задолженность в сумме  1090434 руб.50 коп. Дополнительно пояснила, что уточнения связаны с представленным ПАО «Т Плюс» контррасчетом. Встречные исковые требования не оспариваются.

ПАО «Т Плюс» также представило  уточнения по иску, просило взыскать стоимость  тепловых потерь в сумме 120094 руб. 50 коп.

Вышеуказанные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ПАО «Т Плюс» относительно удовлетворения исковых требований по первоначальному иску возражала, представила контррасчет задолженности. Настаивала на удовлетворении встречного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил: 

04.09.2017 между ООО «Новая энергетика» (теплосетевая организация) и ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя  №7U00-FA051|02-003|0317-2017. Согласно условий данного договора ООО «Новая энергетика» обязался осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обзывается оплачивать указанные услуги.

Во исполнение условий договора первоначальный истец оказал ПАО «Т Плюс» в спорный период услугу по передаче тепловой энергии в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к договору -  многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Перми. 

Согласно представленного расчета, за взыскиваемый период было  оказано услуг в сумме  1090434 руб.50 коп. оплаты не было, данный долг предъявлен по настоящему иску.

При анализе встречных требований судом установлено, что договор на компенсацию стоимости  тепловых потерь образующихся при транспортировке тепловой энергии между сторонами подписан не был, однако факт их наличия признается сторонами.

Согласно  ст.2 ФЗ РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплосетевой организацией является  организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Пунктом 4 статьи 15 Закона ФЗ РФ № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и(или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и(или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 13 вышеуказанного  федерального закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении»). Таким образом, возмездный характер правоотношений между теплосетевой организации и теплоснабжающей организацией установлен действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При анализе встречных требований, суд считает необходимым указать, что согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. 

Исходя из вышеизложенного, отсутствие договора на оплату  тепловых потерь не может служить основанием отказа в данных  требованиях.

Таким образом, ООО «Новая энергетика» как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия, потребителям должен компенсировать ПАО «Т Плюс» возникшие в них тепловые потери. Суд также принимает во внимание, что стороны не оспаривают арифметическую составляющую расчетов.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Представители сторон правовое основание требований и арифметическую составляющую расчетов не оспаривали.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с этим, с согласия лиц принимающих участие в деле, суд считает необходимым провести зачет встречных требований

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Излишне уплаченная ООО «Новая Энергетика» государственная пошлина по иску в сумме 615 руб. подлежит возврату  ООО «Новая Энергетика» из федерального бюджета в виду принятых уточнений по иску. Также подлежит возврату госпошлина, оплаченная ПАО «Т Плюс» в сумме 7452 руб. так как последняя была уплачена в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, Строение,  3  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1090434 (один миллион девяносто тысяч четыреста тридцать четыре) руб.50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23904 (двенадцать три тысячи девятьсот четыре) руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 615 руб., уплаченной по платежному поручению № 35 от 14.05.2019г. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, Строение,  3  задолженность в сумме  120094 (сто двадцать тысяч  девяносто четыре) руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  4602 (четыре тысячи шестьсот два)  руб.

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, Строение,  3  справку на возврат государственной пошлины в сумме  4743 руб., уплаченной по платежному поручению № 19355 от 26.06.2019г.

Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 970340 (девятьсот семьдесят тысяч триста  сорок) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19302 (девятнадцать тысяч триста два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.ФИО3