4580/2018-495581(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76794/2018

31 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ранневой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альфаметалл» (ОГРН 

<

***>)  ответчик: акционерное общество «Петролеспорт» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения при участии от истца: не явился от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.08.2016 

установил:

ООО «Альфаметалл» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось с иском к АО «Петролеспорт» о взыскании 1 220 000 руб.  неосновательного обогащения.  

В судебное заседание истец не явился, ответчик возражал против удовлетворения  иска согласно отзыву.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.11.2017 (резолютивная  часть от 15.11.2017) по делу № А13-16256/17 ООО «Альфаметалл» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО3  

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим направлены запросы в  государственные органы для выявления имущества, принадлежащего ООО  «Альфаметалл»; также направлялись запросы руководству должника о представлении  бухгалтерской и иной документации; в арбитражном суде рассматривается заявление о  принудительной передаче документации.  

Как установлено при проведении конкурсного производства, предшественником  ООО «Альфаметалл» являлось ООО «Юни-Ламан Шиппинг Эйдженси», которое  реорганизовано в форме присоединения к ООО «Альфаметалл».  

При анализе движения денежных средств по счетам ООО «Юни-Ламан Шиппинг  Эйдженси» выявлено, что в период с 29.09.2014 по 08.12.2015 ООО «Юни-Ламан  Шиппинг Эйдженси» перечислило на расчетный счет АО «Петролеспорт» 1 220 000 руб.  согласно выписке по счету № 40702810038180008315 в ПАО Сбербанк.  

Поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие выполнение АО  «Петролеспорт» своих обязанностей, конкурсный управляющий ООО «Альфаметалл»  считает, что денежные средства в размере 1 220 000 руб. перечислены без установленных  сделкой оснований; также отсутствуют документы, подтверждающие возврат данной  суммы ответчиком истцу; претензионные требования истца ответчик не удовлетворил.  

В отзыве ответчик указал, что после получения претензии направил истцу копию  договора с дополнительными соглашениями и документы, подтверждающие отсутствие  задолженности; взаиморасчеты по договору урегулированы в 2016г.; истец не провел  сверку расчетов с ответчиком; оснований для удовлетворения иска не имеется.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий  согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.  

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за  счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как указано ответчиком, правоотношения между ним и ООО «Юни-Ламан Шиппинг  Эйдженси» возникли на основании договора от 15.09.2014 № КС-835-2014 с  дополнительными соглашениями от 22.12.2014, от 25.12.2015 о продлении срока действия  договора; отсутствие неурегулированной задолженности по договору подтверждено актами  сверки взаиморасчетов за 2014-2016гг., платежным поручением от 08.04.2016 № 2148 на  возврат от АО «Петролеспорт» в пользу ООО «Юни-Ламан Шиппинг Эйдженси» аванса  (переплаты) по договору в размере 55 052 руб. 46 коп.  

Таким образом, стороны урегулировали взаиморасчеты по договору в 2016г.,  задолженности по договору не имеется, правоотношения по договору прекращены.  

Данные возражения ответчика являются обоснованными, подтверждены  представленными документами; доказательств, опровергающих указанные доводы, истцом  не представлено.  

При изложенных обстоятельствах суд не установил оснований для признания  заявленных требований подлежащими удовлетворению, отказывает в иске.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО  «Альфаметалл» в доход федерального бюджета взыскивается 25 200 руб. государственной  пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с настоящим  исковым заявлением.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаметалл» в доход  федерального бюджета 25 200 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Раннева Ю.А.