Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53871/2022

30 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес: 198095, Санкт-Петербург);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "М10" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 7, лит. Б, пом. 3-Н, №1, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ФИО3 (адрес: 197701, Санкт-Петербург)

о взыскании 10 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО4 (по дов. 78 АВ № 0399911 от 06.10.2021)

- от ответчика: ФИО5 (по дов. от 07.05.2021)

- от третьего лица: ФИО5 (по дов. 78 АБ № 7644241 от 04.10.2019)

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М10" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 10 000 руб.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился.

Представитель Третьего лица в предварительное судебное заседание явился.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Общество не заявило об отказе от применения моратория.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу пятому пункта 1 ст. 63 указанного закона не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду действия в настоящее время моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В связи с отказом в иске в силу ст. 110 АПК РФ понесенные Истцом судебные расходы остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.