АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2721/2018

31 июля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабаршиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Омского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Оздоровительный центр «Солнечная поляна» Омского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 242 733,48 руб.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Омского района» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Оздоровительный центр «Солнечная поляна» Омского муниципального района Омской области суммы задолженности в размере 242 733 руб. 48 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и  ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2017 по делу А46-4142/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Омского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 29.12.2017). Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Конкурсным управляющим должника были проанализированы документы и согласно сведениям бухгалтерской отчетности установлено, что за муниципальным бюджетным учреждением «Оздоровительный центр «Солнечная поляна» Омского муниципального района Омской области числится задолженности в размере 242 733 руб. 48 коп.

Поскольку документы, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком по оказанию услуг не были переданы бывшим руководителем истца конкурсному управляющему, последний обратился в суд с иском о взыскании указанных денежных средств, как неосновательного обогащения.

Исковые требования удовлетворены судом в силу следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлена карточка счета 62,  выставленные в адрес ответчика счета фактуры (№ ТП 000608 от 25.03.2015, № ТП 000999 от 18.05.2015, № ТП 000805 от 27.04.2015, № ТП 000418 от 25.02.2016, № ТП 000384 от 25.02.2016, № ТП 000164 от 25.01.2016, № ТП 000310 от 28.11.2014, № ТП 000113 от 31.10.2014, № ТП 000573 от 23.12.2014, ТП 000573 от 23.12.2014, № ТП 000167 от 26.01.2015, № ТП 000367 от 24.02.2015, № ТП 000367 от 24.02.2015, № ТП 000367 от 24.02.2015, № ТП 001574 от 25.11.2015, № ТП 001206 от 30.09.2015, № ТП 000891 от 25.05.2016, № ТП 000871 от 25.05.2016, № ТП 000631 от 25.03.2016, № ТП 000600 от 25.03.2016, № ТП 000827 от 25.04.2016, № ТП 000828 от 25.04.2016, № ТП 001310 от 26.10.2015, № ТП 001834 от 28.12.2015, № ТП 001822 от 22.12.2015, № ТП 001789 от 18.12.2015), а также акты выполненных работ, подписанные истцом и ответчиком (№ ТП 000608 от 25.03.2015, № ТП 000999 от 18.05.2015, № ТП 000805 от 27.04.2015, № ТП 000418 от 27.02.2016, № ТП 000384 от 25.02.2016, № ТП 000164 от 25.01.2016, № ТП 000310 от 28.11.2014, № ТП 000113 от 31.10.2014, № ТП 000573 от 23.12.2014, № ТП 000167 от 26.01.2015, № ТП 000367 от 24.02.2015, № ТП 001574 от 25.11.2015, № ТП 001206 от 30.09.2015, № ТП 000891 от 25.05.2016, № ТП 000871 от 25.05.2016, № ТП 000631 от 25.03.2016, № ТП 000600 от 25.03.2016, № ТП 000827 от 25.04.2016, № ТП 000828 от 25.04.2016, № ТП 0001534 от 02.12.2015).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Поскольку ответчик таких доказательств не представил, равно, как и не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика 242 733,48 руб. неосновательно полученных денежных средства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Омского района» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Оздоровительный центр «Солнечная поляна» Омского муниципального района Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Омского района» задолженность в размере 242 733,48 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Н.А. Горобец