РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-57039/24-172-303

г. Москва

06 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Гончаренко К.В., 

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК 127030, Г МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛ, Д. 27, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***> 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХАТМАН ГРУПП 141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ., Д. 1, К. Д, ПОМЕЩ. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2023, ИНН: 

<

***> 

Третье лицо: КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТА "КАМЧАТСКАЯ КРАЕВАЯ БОЛЬНИЦА" 683024, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ПЕТРОПАВЛОВСККАМЧАТСКИЙ ГОРОД, ЛУКАШЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: 

<

***> 

о взыскании денежных средств по Договору о выдаче независимой гарантии на Общих условиях выдачи независимой гарантии Банка от 04.10.2022 года (Независимая гарантия № 1109873-ТТ от 04.10.2022 года) в размере 3 263 978 руб. 65 коп., в т.ч. суммы основного долга в размере 3 065 193 руб. 32 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 27 134 руб. 50 коп., неустойки в размере 171 650 руб. 83 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХАТМАН ГРУПП о взыскании денежных средств по Договору о выдаче независимой гарантии на Общих условиях выдачи независимой гарантии Банка от 04.10.2022 года (Независимая гарантия № 1109873-ТТ от 04.10.2022 года) в размере 3 263 978 руб. 65 коп., в т.ч. суммы основного долга в размере 3 065 193 руб. 32 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 27 134 руб. 50 коп., неустойки в размере 171 650 руб. 83 коп.

В судебное заседание не явился истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04.10.2022 года между Банком СОЮЗ (АО)(переименован в АО Ингосстрах Банк) (далее – Банк, Гарант) и ООО «ХАТМАН ГРУПП» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (прекращено в связи с реорганизацией в форме преобразования в АО «ХАТМАН ГРУПП» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> – правопреемник) (далее – Принципал) в электронной форме заключен Договор о выдаче независимой гарантии на Общих условиях выдачи независимой гарантии Банка Акционерное общество Банк СОЮЗ, опубликованных на сайте в сети Интернет по адресу www.banksoyuz.ru (далее – Договор), в силу которого Гарант предоставляет кредитору Принципала – КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТА "КАМЧАТСКАЯ КРАЕВАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – Бенефициар) письменное обязательство – независимую гарантию на сумму 5 434 475 (Пять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 50 копеек сроком до «11» января 2024 г. включительно в обеспечение исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по исполнению Контракта на Выполнение работ по подготовке проектной документации, строительству объекта «Врачебная амбулатория. Камчатский край, Усть-Камчатский муниципальный район, п. Козыревск. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Ключевская районная больница» (предмет контракта), (извещение № 0838500000522000005) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

04.10.2022 года Банком выдана независимая гарантия № 1109873-ТТ на вышеуказанных условиях (далее – Гарантия).

15.01.2023 года в Банк поступило требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 3 065 193,32 руб. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному обязательству, с приложением предусмотренных Гарантией документов. 

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в пределах срока действия Гарантии. 

В соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ Банк направил в адрес Принципала уведомление о поступлении требования Бенефициара. 

23.01.2024 года Гарантом была осуществлена выплата по Гарантии-1 в пользу Бенефициара в сумме 3 065 193,32,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления банковской гарантии в случае удовлетворения Гарантом денежных требований Бенефициара по Гарантии Принципал: 

Возмещает Гаранту сумму Регрессного требования в течение 7 (Семь) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару (п. 3.4.1. Общих условий предоставления банковской гарантии). 

Возмещает издержки Гаранта по взысканию с Принципала задолженности по Договору, а также другие расходы Гаранта, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств из Договора (п. 3.4.3. Общих условий предоставления банковской гарантии). 

Возмещает издержки Гаранта по взысканию с Принципала задолженности по Договору, а также другие расходы Гаранта, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств из Договора (п. 3.4.3. Общих условий предоставления банковской гарантии) 

В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий предоставления банковской гарантии принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/платежи.

В соответствии с п. 8.7. Общих условий предоставления банковской гарантии любое уведомление, заявление или иное сообщение, направляемое Сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме, если иное не предусмотрено Договором. Такое сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно подписано уполномоченным лицом и отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой, по электронной почте (по адресу электронной почты Принципала, указанному в электронной почты, указанному в Заявлении о согласии заключить Договор и по адресу электронной почты Гаранта (garantiya@banksoyuz.ru), при этом никаких дополнительных подтверждений подлинности переданного посредством вышеуказанных средств связи документа и полномочий лиц (лица) его подписавших (подписавшего) не требуется, а также путем вручения Стороне под расписку. При этом способ направления уведомления избирается Стороной самостоятельно.

Стороны договорились, что уведомления или сообщения, предусмотренные Договором и врученные лично или направленные с использованием предусмотренных в настоящем пункте средств связи, считаются полученными адресатом: 

- при использовании почтовой связи – в дату вручения письма адресату. Если письмо не было вручено адресату, письмо считается полученным адресатом независимо от причин его невручения на 6 (Шестой) календарный день со дня направления письма (включая день направления);

- при использовании электронной почты – в дату направления уведомления или сообщения.

При использовании нескольких способов вручения и (или) направления уведомлений и сообщений, датой получения будет считаться наиболее ранняя из указанных в настоящем пункте дат.

24.01.2024 года Банк Почтой России (ценное письмо с уведомлением) направил в адрес Принципала регрессное требование от 23.01.2024 исх. № 150-01/18/399-05-583 о возмещении Гаранту уплаченных Бенефициару денежных средств в сумме 3 065 193,32 руб. 

В соответствии с п. 8.7 договора и почтовым идентификатором 80098192366420, регрессное требование было полученным Принципалом 06.02.2024 года. 

06.02.2024 года Банком также Почтой России направлена претензия от 05.02.2024 № 150- 01/18/399-05-1399. В соответствии с почтовым идентификатором 80086393940822 претензия была полученным Принципалом 20.02.2024 года. 

Принципал регрессные требования не исполнил.

В силу п. 3.4.2. Общих условий предоставления банковской гарантии в случае невозмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Гарант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного п. 3.4.1. Общих условий, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования. Проценты на сумму Регрессного требования начисляются с первого Рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 3.4.1. Общих условий, включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 5.2. Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется. 

В соответствии с п. 5.2. Общих условий предоставления банковской гарантии при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 5.3. Общих условий предоставления банковской гарантии неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно. 

В соответствии с п. 4.1.2. Общих условий предоставления банковской гарантии гарант праве требовать от Принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных Бенефициару в соответствии с требованиями Законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств в рамках Договора.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность составила 3 263 978,65 руб., в том числе: 3 065 193,32 руб. – основной долг, 27134,5 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 171 650,83 руб. – неустойка.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона. 

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п. 1. ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что исковые требования документально, обоснованы, подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,123-156,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХАТМАН ГРУПП в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК задолженность по Договору от 04.10.2022 года в размере 3 263 978 руб. 65 коп., в т.ч. сумму основного долга в размере 3 065 193 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 27 134 руб. 50 коп., неустойки в размере 171 650 руб. 83 коп., а также 39 320 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко