АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27390/2025

04.02.2026

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванченко Е.Э., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОТЕХСТРОЙ" ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 2, ПОМЕЩ. 16/2)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> Д.10)

о взыскании 37 305 527 руб. 64 коп., при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность № 8 от 01.12.2025, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 25/268 от 09.10.2025, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОТЕХСТРОЙ" (далее – истец, ООО "БИОТЕХСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик, АО «ДСИО») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по перевозке навальных грузов автомобильным транспортном № У2005/ТР от 27.02.2025 в размере 37 305 527 руб. 64 коп.

Определением арбитражного суда от 21.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2026.

В ходе рассмотрения дела ответчик в представленном письменном отзыве и в устных пояснениях в ходе судебного заседания признал исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения в обоснование правовой позиции по делу.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную правовую позицию относительно полного признания исковых требований.

Суд с учетом позиции сторон, в частности, признания ответчиком исковых требований в полном объеме, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон поддерживает ранее изложенную правовую позицию по делу.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу.

Установив имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.05.2025 между сторонами в электронном виде заключен договор № У2005/ТР на оказание услуг по перевозке навальных грузов автомобильным транспортом для филиала «Зиминский», «Балаганский» АО «ДСИО» (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1 договора) Перевозчик обязуется в установленные сроки доставлять вверенные ему Заказчиком грузы в пункт назначения, а Заказчик обязуется оплачивать за перевозку груза установленную плату.

Адреса перевозок: по местам выполнения работ филиала «Зиминский», «Балаганский» АО «ДСИО», в пределах Иркутской области (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сроки оказания услуг: начало - с момента подписания, окончание - по 31.01.2026 г. Услуги оказываются согласно заявкам Заказчика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора размер оплаты за перевозку определяется исходя из объемов фактически перевезенных грузов в соответствии с тарифом. Расчет за перевозку грузов производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Перевозчика на основании акта оказанных услуг за отчетный месяц, сводного реестра (Приложение №3) с указанием маршрутов перевозки, видах и объемах груза, пробеге ТС с общим грузом (за смену по каждому маршруту), цены за тн/км (маш/час) и стоимости перевозки, а также счет-фактур, установленного законом образца. Акт оказанных услуг за месяц подписывается Заказчиком по факту проверки документов Перевозчика за каждые 10 дней соответствующего месяца в соответствии с п.2.4. Договора. Оплата производится в течение 7 рабочих дней, с момента подписания Заказчиком акта оказанных услуг по факту проверки документов Перевозчика за 3 декаду отчетного месяца.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 38 305 527 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: актами об оказании услуг № 253005БТ003 от 30.05.2025 на сумму 62 566,26 руб.; № 253105БТ001 от 31.05.2025 на сумму 300 232,82 руб.; №253107БТ002 от 31.07.2025 на сумму 208 206,53 руб.; № 253006БТ004 от 30.06.2025 на сумму 7 510 420,09 руб.; № 253009БТ004 от 30.09.2025 на сумму 2 477 502,06 руб.; №253107БТ001 от 31.07.25 на сумму 12 909 492,06 руб.; № 253108БТ002 от 31.08.2025 на сумму 11 924 167,29 руб.; № 253009БТ005 от 30.09.2025 на сумму 2 160 231,49 руб.; №253006БТ005 от 30.06.2025 на сумму 689 735,27 руб.; № 253107БТ003 от 31.07.2025 на сумму 52 250 руб.; № 253108БТ001 от 31.08.2025 на сумму 10 723,77 руб.; сводными реестрами путевых листов и универсальными передаточными документами № 253005БТ003 от 30.05.2025 на сумму 62 566,26 руб., № 253105БТ001 от 31.05.2025 на сумму 300 232,82 руб., № 253006БТ004 от 30.06.2025 на сумму 7 510 420,09 руб., № 253107БТ001 от 31.07.2025 на сумму 12 909 492,06 руб., № 253107БТ002 от 31.07.2025 на сумму 208 206,53 руб., № 253108БТ002 от 31.08.2025 на сумму 11 924 167,29 руб., № 253009БТ004 от 30.09.2025 на сумму 2 477 502,06 руб., № 253009БТ005 от 30.09.2025 на сумму 2 160 231,49 руб., № 253006БТ005 от 30.06.2025 на сумму 689 735,27 руб., № 253107БТ003 от 31.07.2025 на сумму 52 250 руб., № 253108БТ001 от 31.08.2025 на сумму 10 723,77 руб., подписанными обеими сторонами без разногласий относительно объема, срока оказания и стоимости услуг.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг в установленный срок в полном объеме не произведена.

Истцом в адрес ответчика на согласованный сторонами в договоре (раздел 9 договора) адрес электронной почты – ao@dsio.org направлена претензия исх. № 72 от 17.09.2025, содержащая требование об оплате задолженности.

Ответчик в порядке досудебного урегулирования спора произвел оплату услуг в общем размере 1 000 000 руб. платежными поручениями № 791786 от 26.09.202 на сумму 500 000 руб., № 792363 от 09.10.2025 на сумму 500 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 37 305 527 руб. 64 коп.

Наличие задолженности в указанном в иске размере также подтверждено подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за период 30.05.2025 - 10.11.2025.

Неудовлетворение ответчиком в полном объеме в добровольном порядке требования истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее письменное заявление, изложенное в отзыве. Отзыв, содержащий заявление ответчика о признании иска вх. от 25.11.2025, подписан представителем ответчика ФИО2, полномочия которого подтверждены с учетом требований статей 61, 62 АПК РФ доверенностью № 25/268 от 09.10.2025, предусматривающей, в том числе, полномочия на признание исковых требований, соответствующее волеизъявление на признание иска поддержано указанным представителем ответчика и в судебном заседании, что зафиксировано на аудиозаписи и отражено в письменном протоколе.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признаниеиска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований ООО "БИОТЕХСТРОЙ" о взыскании с АО «ДСИО» основного долга по договору на оказание услуг по перевозке навальных грузов автомобильным транспортном № У2005/ТР от 27.02.2025 в размере 37 305 527 руб. 64 коп.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 491 от 17.11.2025 уплачена государственная пошлина в размере 598 055 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 418 639 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 179 416 руб.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признание иска принять, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОТЕХСТРОЙ" 37 305 527 руб. 64 коп. основного долга и 179 416 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОТЕХСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 418 639 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.11.2025 № 491.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева