Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9215/2023

г. Хабаровск

21 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.08.2023

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681024, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>, кабинет 22)

о взыскании 3 859 323 руб. 43 коп.

при участии:

от истца, ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ООО «ДВТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее – ООО «ДДСК») о взыскании 3 464 576 руб. 22 коп.  долга, 394 747 руб. 21 коп. неустойки за период с 30.11.20223 по 02.06.2023 и неустойки, начиная с 03.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В предварительное судебное заседания стороны, уведомленные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, не явились.   Истец представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате перевозки груза по договору № ДДСК-У-16/11/2022 от 16.11.2022, что  привело к образованию задолженности и явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил, ходатайств не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.11.2022 между ООО «ДВТК» (перевозчик) и ООО «ДДСК» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ДДСК-У-16/11/2022, по условиям которого перевозчик обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по доставке автомобильным транспортом золотосодержащего флотационного концентрата (далее «груз»), упакованного в мягкие многооборотные контейнеры МК-14-10 вместимостью ориентировочно 14 тонн и/или МК-14-10У вместимостью ориентировочно 7 тонн и/или в МКР вместимостью ориентировочно 1-1,2  тонн (пункт 1.1 договора).

Маршруты перевозки определены сторонами в пунктах 1.2.1, 1.2.2 договора.

Срок оказания услуг с 16.11.2022 по 31.12.2023 (пункт 1.4).

В силу пункта 3.13 услуги по соответствующей заявке считаются надлежаще оказанными перевозчиком и принятыми заказчиком с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта указанных услуг по соответствующей заявке.

Согласно пункту 4.1 стоимость услуг по перевозке грузов указывается сторонами в акте об оказании услуг за соответствующий отчетный месяц на основании данных ТН и определяется на основании тарифов, приведенных в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата по договору за отчетный месяц  производится заказчиком в срок не позднее  10 рабочих дней с даты приемки заказчиком услуг в отчетном месяце (с даты подписание сторонами акта).

В силу пункта 6.9 договора за просрочку заказчиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.3 договора, более, чем на 10 банковский дней, заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Актами № 32 от 20.12.2022, № 33 от 21.12.2022,  № 34 от 12.12.2022, № 35 от 31.12.2022, УПД № 1 от 24.01.2023 подтверждается факт оказания услуг по договору  на общую сумму 4 269 366 руб. 22 коп.

Услуги по договору оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 464 576 руб. 22 коп. согласно расчету.

Просрочка в оплате явилась основанием для начисления неустойки в сумме 394 747  руб. 21 коп. за период с 25.01.2023 по 02.06.2023 в соответствии с расчетом.

Претензией № 237 от 17.04.2023 истец сообщил ответчику о наличии задолженности, потребовав оплаты до 30.04.2023 и указав на начисление неустойки.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт выполнения истцом обязательств по договору перевозки подтвержден подписанными двумя сторонами актами, УПД, в связи с чем требования о взыскании долга в размере 3 464 576 руб. 22 коп. признаны судом обоснованными. Наличие данного долга также подтверждено актом сверки за период 01.01.2023 – 01.02.2023, подписанного двумя сторонами. Доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АП КРФ не представлено.

Статья 330 ГК РФ  определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства. Ответственность за несвоевременное перечисление оплаты предусмотрена пунктом 6.9 договора.

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг перевозки составляет 394 747 руб. 21 коп. за период с 25.01.2023 по 02.06.2023. Расчет пеней судом проверен, установлено его соответствие условиям договора о сроке оплаты и размере неустойки, в связи с чем данное требование признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Следовательно,  истец имеет право на взыскание неустойки, начиная с 03.06.2023 по день фактического исполнения обязательства. Указанные требования также подлежат удовлетворению.

При этом судом принято во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, несогласие с ними не следует из материалов дела, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании со стороны ООО «ДДСК».

Расходы по государственной пошлине в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 464 576 руб. 22 коп. долга, 394 747 руб. 21 коп. неустойки за период с 25.01.2023 по 02.06.2023, всего 3 859 323 руб. 43 коп., неустойку, начиная с 03.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 3 464 576 руб. 22 коп. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки,  а также   42 297 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                 А. А. Панина