АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13401/2023

город Вологда

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи                     Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 269  руб. 58 коп.,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 27.11.2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ССК») обратилось с иском в Арбитражный суд Вологодской бласти к обществу с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «СК Гарант», Общество) о взыскании 5 269 руб. 8 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35040410012909 за август 2023 года в размере 5 129 руб. 04 коп., пени в размере 140 руб. 54 коп. по состоянию на 13.10.2023, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 03 ноября 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 27 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Требования основывают на ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не прибыл.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года ООО «ССК» (поставщик) и ООО «СК Гарант» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 5040410012909, согласно пункту 1.1 которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что окончательная оплата в размере стоимости фактического объема потребленной электрической энергии за расчетный период производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

ООО «ССК» в августе 2023 года надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии, для оплаты предъявило счета от 10.07.2023 № 51000623037018 на сумму 2 328 руб., от 10.07.2023 № 52500623037203 на сумму 3 103 руб.

Ответчик обратился к истцу с письмом от 15.08.2023 № 138 об уточнении выставленных счетов на оплату предварительных платежей в связи с сокращением планового объема потребления.

ООО «ССК» в адрес ответчика выставлены уточненные счета от 10.07.2023 № 52500623037203 на сумму 1203 руб., от 10.07.2023 № 51000623037018 на сумму 903 руб.; а также счет от 10.09.2023 № 51820823036751 на сумму 5 129 руб. 04 коп., счет-фактуру от 31.08.2023 № 3504003288951820823036751 на сумму 5 129 руб. 04 коп., акт от 31.08.2023 № 35040032889 на сумму 5 129 руб. 04 коп. 

Ответчик поставленную электрическую энергию за август 2023 года в сумме 5 129 руб. 04 коп. не оплатил. Задолженность на дату рассмотрения дела за август 2023 года составила 5 129 руб. 04 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, на претензию от 25.09.2023 № 1018703 не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты Обществом не представлено. Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт отпуска электрической энергии и наличия задолженности ответчика за август 2023 года, поэтому требование о взыскании долга в сумме 5 129 руб. 04 коп. предъявлено обоснованно и удовлетворяется судом. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 140 руб. 54 коп. пеней по состоянию на 13.10.2023 и пеней, начисленных на сумму основного долга, за период с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как предусмотрено пунктом 6.5 договора при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанного в пункте 4.5 договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В условиях рассматриваемого судом спора сторонами добровольно согласована ответственность за нарушение сроков оплаты в виде начисления неустойки (пункты 6.5 контракта).

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании пеней в сумме 140 руб. 54 коп. за период с 11.08.2023 по 13.10.2023.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование о начислении пеней до фактического полгашения долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В связи удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 129 руб. 04 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2023 по 30.08.2023, 140 руб. 54 коп пени, начисленные за  периоды: с 11.08.2023 по 13.10.2023, а начиная с 14.10.2023 пени, начисленные на сумму основной задолженности, возникший в период с  01.08.2023 по 30.08.2023, по день фактического исполнения основного обязательства, а также 2000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья           Л.А. Соколова