АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-34618/2017 

Дата принятия решения – 25 декабря 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОтделСтройСервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 990 350 руб. задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  Общества с ограниченной ответственностью «КамГЭС-СтройГрад», г. Казань,

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2017г.,

от ответчика  – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОтделСтройСервис», г. Казань (далее по тексту - истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны  (далее по тексту - ответчик),  о взыскании 990 350 рублей 96 копеек   задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Камгэс-СтройГрад», г. Казань (далее по тексту - третье лицо).

   Истец исковые требования поддерживает.           

   Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,  исковые требования не оспорил.

   Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

   Истец просит приобщить к материалам дела документы : подлинник договора № 163/16 от 10.06.2016 г., копии почтовых квитанций от 12.12.2017г., которые приобщены к материалам дела.

   В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 20.12.2017 г. до 14.15.

   После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца.           

   Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей  ответчика и третьего лица.

          Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела установлено, что между третьим лицом  (подрядчик - по договору подряда) и ответчиком (заказчик - по договору подряда) был заключен договор строительного подряда № 163/16   от 10.06.2016 г., с протоколом согласования договорных расценок № 9, на выполнение строительно-монтажных работ на объекте : «Казанский Логистический Почтовый Центр ФГУП «Почта России», расположенный по адресу : Республика Татарстан, г. Казань, Лаишевский муниципальный район, Столбищенское с/п, Аэропорт Казань».

  В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора ориентировочная и составляет 5 000 000 рублей. Окончательная цена договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

  В соответствии с пунктом 3.1. договора, установлены календарные сроки выполнения работ :  начало выполнения работ - 10.06.2016 г., окончание работ - 30.09.2016 г.

  На основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ от 17.03.2017 г.,  работы выполнены  на сумму 1 000 354 рублей  50 копеек. 

  Ответчиком оплата выполненных  работ по договору  произведена частично.

  На основании соглашения о замене стороны и переводе долга от 09.08.2017 г., по договору  строительного подряда № 163/16  от 10.06.2016 г., по которому ответчик не оспаривал  сумму задолженности в размере 990 350 рублей 96 копеек.

  Претензия  истца от 04.09.2017 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

  В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

   Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полной оплате выполненных  работ, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд ответчиком не представлено.

   Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

   В силу положений статей  307 - 309 ГК Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

   Согласно статье  702 ГК  Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

   В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

   Согласно статье 753 ГК Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

   В силу статьи 746 ГК Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

   В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

   В порядке, предусмотренном договором, выполненные  работы приняты ответчиком. Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

   В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 01.11.2017 г.  ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

   Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.                  

   В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Учитывая, что  работы выполнены, ответчик акт подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате  не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании задолженности  в размере 990 350  рублей 96 копеек правомерно и подлежит удовлетворению. 

   По результатам рассмотрения исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОтделСтройСервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 990 350 руб. задолженности.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 807 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев