АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10546/2025

г. Ижевск

01 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление автономного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 718 495 руб. 50 коп. неустойки по контракту № 0813500000122019514 от 19.12.2022,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1) общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «Проектностроительная компания «Авангард» (ОГРН 

<

***>), 3) Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>), 4) общество с ограниченной ответственностью «Региональный Экспертно-правовой институт «Открытие» (ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности; ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2018; ФИО4, представитель по доверенности (технический специалист); ФИО5, представитель по доверенности (технический специалист);

от третьих лиц:

1) ФИО6, представитель по доверенности от 10.12.2024,

2) ФИО7 директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

3) ФИО8, представитель по доверенности,

4) Не явился, установил следующее.

Автономное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее – истец, учреждение) обратилось в

Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ответчик, общество) о взыскании 12 148 119 руб. 33 коп. неустойки по контракту № 0813500000122019514 от 19.12.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – третье лицо (1)), общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Авангард» (далее – третье лицо (2)), Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики» (далее – третье лицо (3)).

Определением от 18.12.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Региональный Экспертно-правовой институт «Открытие» (далее – третье лицо (4)).

В судебном заседании 18.12.2025 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. Согласно указанному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 10 325 901 руб. 41 коп. неустойки.

В судебном заседании 28.01.2026 суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. Согласно указанному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 9 718 495 руб. 50 коп. неустойки (изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 9 414 792 руб. 46 коп. неустойки (изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ). Указанное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Уточненные требования, мотивированные выполнением ответчиком подрядных работ по контракту с нарушением установленных им сроков, истец поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве и дополнениям к нему, ссылаясь на то, что нарушение сроков было допущено по вине заказчика (истца).

Третье лицо (1) в судебном заседании указало, что неустойка за нарушением сроков выполнения работ по контракту составляет менее 5% от его цены, в связи с чем, подлежит списанию.

Иными явившимися третьими лицами даны устные пояснения.

В ранее представленных письменных пояснениях (т.8, л.д.99-100) третье лицо (1) указало, что с требованиями истца не согласно в полном объеме; на протяжении всего срока выполнения работ истцом вносились изменения в проектно-сметную документацию, происходила замена используемых материалов и оборудования; объем работ постоянно увеличивался; ответчик вправе требовать с истца уплаты неустойки за нарушение сроков приемки и оплаты выполненных работ.

В ранее представленных письменных пояснениях (т.9, л.д.1) третье лицо (3) указало, что оно неоднократно направляло в адрес ответчика письма о выявленных замечаниях, о предоставлении документации, об ускорении темпа работ.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица (4), надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2022 года автономное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (Подрядчик) заключили контракт № 0813500000122019514 (далее — контракт) (т. 1, л.д.8-20), предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция филиала автономного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» в городе Глазове. 

<

...>» (далее - объект, объект капитального строительства) (п. 1.1 контракта).

В силу п.1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции объекта капитального строительства в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 3 к контракту и его неотъемлемой частью, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Удмуртской Республики, условиями контракта, ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (приложение № 1 к контракту), сметой контракта (приложение № 2 к контракту), положениями извещения об осуществлении закупки, проектной и рабочей документацией, сметной документацией (приложение № 6 к контракту) (далее - техническая документация) и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных работ и произвести расчеты согласно условиям контракта.

Согласно п. 1.3 контракта результатом выполненной работы по контракту является реконструированный объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объекта требованиям проектной документации и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1.4 контракта стороны предусмотрели, что подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков (с учетом требований пункта 5.2.37 контракта). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и песет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения субподрядчиками своих обязательств.

Место выполнения работ: 

<

...> (п. 1.5 контракта).

Идентификационный код закупки (ИКЗ): 222183503149818410100100010014120407 (п. 1.6 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта его цена является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 322 497 028 руб. 24 коп., в том числе НДС 20 %, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Стоимость отдельного этапа исполнения контракта (далее - этап) устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта подрядчиком, указывается в смете контракта (приложение № 2 к контракту) и рассчитывается по формуле:

Стоимость этапа, указанная извещении об осуществлении закупки * К,

где К-это коэффициент, рассчитанный по результатам определения подрядчика.

К = Цена контракта/НМЦК.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случаев, указанных в п. 13.1, 13.1.1 Контракта.

Согласно п. 2.3 контракта первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ (этапов) выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту), является документ о приемке, оформленный и подписанные установленном контрактом порядке (далее - акт о приемке выполненных работ, документ о приемке).

В силу п. 2.4 контракта предварительная оплата (аванс) в размере 45 % от цены каждого этапа исполнения контракта производится: по 1 этапу: в течение 15 дней с даты заключения контракта на основании выставленного подрядчиком счета для перечисления предварительной оплаты (аванса); по 2 этапу: в 2023 году - в течение 15 дней с момента подписания заказчиком акта с приемке выполненных работ по предыдущему этапу исполнения контракта на основании выставленного подрядчиком счета для перечисления предварительной оплаты (аванса) в размере 6,69% от аванса 2 этапа исполнения контракта; в 2024 году - в срок до 15.01.2024 в размере 93,31% от аванса 2 этапа исполнения контракта.

Согласно п. 2.5 контракта окончательная оплата этапа исполнения контракта производится заказчиком с учетом предварительной оплаты (аванса) путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке заказчиком, а в случае, если расчеты по контракту или расчеты но контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению, - в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством РФ.

В случае, если цена Контракта на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, выплата аванса при исполнении Контракта не допускается.

В первоначальной редакции пункта 3.1 контракта были предусмотрены сроки его исполнения: дата начала исполнения контракта - с даты заключения контракта, дата окончания исполнения контракта - 31.01.2024.

Подрядчик выполняет работы в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту).

В силу п. 3.2 контракта сроки начала и завершения выполнения работ (этапов) установлены графиком выполнения строительно-монтажных работ и являются определяющими для применения последствий просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту, включая имущественную ответственность, установленную разделом 11 контракта и расторжение контракта заказчиком в одностороннем порядке согласно разделу 13 контракта.

В соответствии с графиком выполнения строитель-монтажных работ (приложение № 3 к контракту) (в редакции дополнительного соглашения № 18 (т.1, л.д. 125-135) определены этапы и сроки выполнения контракта подрядчиком:

1 этап – с 19.12.2022 по 15.07.2023;

2 этап – с 16.07.2023 по 30.09.2023;

3 этап - с 16.08.2023 по 30.09.2023;

4 этап - с 01.10.2023 по 31.10.2023;

5 этап - с 01.11.2023 по 30.11.2023;

6 этап - с 01.12.2023 по 20.12.2023;

7 этап – с 21.12.2023 по 15.05.2024;

8 этап - с 16.05.2024 по 30.09.2024;

9 этап - с 01.10.2024 по 10.12.2024.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 контракта предусмотрены обязанности заказчика: передать в срок, установленный графиком выполнения строительно-монтажных работ подрядчику документы, указанные в приложении № 3 к контракту; осуществлять приемку надлежаще выполненных работ (результата работ) в соответствии с условиями контракта; проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик проводит экспертизу результатов работ, предусмотренных контрактом, самостоятельно или привлечением экспертов, экспертных организаций на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

Согласно п. 5.2.33 контракта подрядчик, обнаруживший в ходе выполнения работ на объекте, не учтенные технической документации работы и, в связи с этим необходимость проведения дополнительны работ и увеличения сметной стоимости реконструкции, обязан сообщить об этом заказчику, вызвать его на объект для согласования объема и стоимости подлежащих выполнению работ. Выполнение дополнительных работ может быть согласовано только путем заключения между сторонами дополнительного соглашения. Все дополнительные работы, выполненные подрядчиком без заключения дополнительного соглашения, приемке и оплате не подлежат.

В целях исполнения принятых на себя по контракту обязательств общество «Энергоремонт» (генподрядчик) 01 марта 2023 года заключило с обществом «Модуль» (субподрядчик) договор субподряда № ЭР-10/02-030-2023 (т.2, л.д. 32-42) (далее – договор субподряда).

В силу п. 1.1 договора субподряда генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по

объекту «Реконструкция филиала автономного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» в городе Глазове. 

<

...>», в соответствии с проектной (рабочей) и сметной документацией (приложение № 2 к договору) в установленный в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к договору) и настоящим договором срок.

Согласно п.1.2 договору субподряда субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, результат которых передается генподрядчику, а генподрядчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы.

В силу п.3.1 договора субподряда (в редакции дополнительного соглашения № 6) стороны установили дату окончания исполнения договора – 30.12.2024.

03.12.2024 Ростехнадзор утвердил акт № А-282/18-7178-40368 осмотра энегопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, тепло потребляющей установки) от 03.12.2024 (т.5, л.д.132-133).

10.12.2024 стороны подписали акт приемки законченного строительством объекта № 1/2024 (т.5, л.д.125).

17.12.2024 приказом Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики утверждено заключение о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям, указанным в ч.16 ст.54 Градостроительного кодекса РФ № 79-02/1-2024 от 17.12.2024 (т.5, л.д.126-127).

По акту от 13.01.2025 (приложение № 5 к контракту) (т.5, л.д.124) подрядчик передал заказчику строительную площадку.

Истец указывает, что подрядчик по контракту нарушил сроки выполнения работ, а именно: по 1 этапу обязательства исполнены 27.07.2023 (просрочка 12 дней), по 2 этапу - 19.09.2023 (просрочка 35 дней), по 3 этапу - 01.11.2023 (просрочка 32 дня), по 4 этапу - 13.12.2023 (просрочка 43 дня), по 5 этапу - 24.01.2024 (просрочка 55 дней), по 6 этапу - 22.03.2024 (просрочка 93 дня), по 7 этапу - 12.09.2024 (просрочка 120 дней), по 8 этапу - 20.12.2024 (просрочка 81 день), по 9 этапу – 26.12.2024 (просрочка 16 дней).

Пунктом 11.12 контракта предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Ссылаясь на просрочку подрядчиком (ответчиком) выполнения работ по контракту заказчик (истец) требованием исх. № 01-14/122 от 10.04.2025 (т. 1, л.д. 136-137) просил в срок до 25.04.2025 уплатить неустойку в сумме 12 755 525 руб. 26 коп.

Неисполнение указанного требования ответчиком в добровольном порядке явилось истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемыми требованиями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В силу пункта 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика о вышеуказанных обстоятельствах, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности),

кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки рассматриваются вопросы о наличии вины, наличии оснований ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), наличии просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопросы исполнения встречных обязательств. Принимая во внимание, что применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств возможно при наличии вины должника, в случае установления причинно-следственной связи между таким неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и просрочкой кредитора (в частности, в случае встречного неисполнения заказчиком договорных обязательств), должник освобождается от применения мер ответственности.

В иске по настоящему делу заказчик требует взыскания с подрядчика неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения предусмотренных контрактом работ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что основания для начисления неустойки отсутствуют, первоначально выданная проектно-сметная документация по объекту имела множество неточностей и недоработок, о чем подрядчик извещался на каждом этапе работ письмами. Также ответчик указал, что на рабочих совещаниях с заказчиком неоднократно ставились вопросы к заказчику о несоответствии проектной и сметной документации, с указанием сроков предоставления принятых решений в части внесения изменений в проектную и сметную документацию.

В подтверждении позиции об отсутствии вины подрядчика и фактическим затягиванием выполнения работ по вине заказчика ответчиком предоставлена в материалы дела копия переписки сторон.

Так, письмами исх. №№ 150-99/100-ИС (т.2, л.д. 44-46), 150-99/101-ИС от 24.01.2023 (т.2, л.д.47-49), исх. № 150-99/257-ИС от 16.02.2023 (т.2, л.д.50-53), № 150-99/430-ИС от 15.03.2023 (т.2, л.д.56), № 150-99/499-ИС от 29.03.2023 (т.2,

л.д.58), № 150-99/570-ИС от13.04.2023 (т.2, л.д.62), № 150-99/594-ИС от 19.04.2023 (т.2, л.д.64), № 150-99/625-ИС от 24.04.2023 (т.2, л.д.65), № 150-99/811-ИС от 26.05.2023 (т.2, л.д.73), № 150-99/989-ИС от 04.07.2023 (т.2, л.д.80) подрядчик направлял заказчику замечания по проектно-сметной документации этапа № 1, просил выдать техническое решение, просил дать разъяснения, уточнить характеристики применяемых материалов и т.п., а также приостанавливал выполнение работ в связи с отсутствием откорректированной проектно-сметной документации.

Необходимые изменения в проектно-сметную документацию были внесены по итогам совещаний по реализации проекта, оформленных протоколами № 150-36/220-11 от 09.03.2023 (т.2, л.д.55), № 150-36/220-13 от 23.03.2023 (т.2, л.д.57), № 150-36/220-14 от 04.04.2023 (т.2, л.д. 59), № 150-36/220-15 от 12.04.2023 (т.2, л.д.60), № 150-36/220-16 от 19.04.2023 (т.2, л.д. 62), № 150-36/220-17 от 25.04.2023 (т.2, л.д.66), № 150-36/220-18 от 02.05.2023 (т.2, л.д.67), № 150-36/220-19 от 16.05.2023 (т.2, л.д.71), № 150-36/220-20 от 24.05.2023 (т.2, л.д. 72), № 150-36/220-21 от 30.05.2023 (т.2, л.д. 74), № 150-36/220-22 от 06.06.2023 (т.2, л.д. 75), № 150-36/220-23 от 20.06.2023 (т.2, л.д.78), № 150-36/220-24 от 04.07.2023 (т.2, л.д. 79), № 150-36/220-25 от 11.07.2023 (т.2, л.д.89), № 150-36/220-26 от 18.07.2023 (т.2, л.д.90-91).

Письмом исх. № 150-99/998-ИС от 06.07.2023 (т.2, л.д.85) ответчик, ссылаясь на п. 3 ст. 743 ГК РФ, просил заключить дополнительное соглашение на дополнительные работы с внесением изменений в проектно-сметную документацию.

Письмом исх. № 150-99/999-ИС от 06.07.2023 (т.2, л.д.86) ответчик направил извещение № 1 от 06.07.2023 (т.2, л.д.87) о сроках завершения работ, подлежащих проверке, при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

Письмом исх. № 150-99/1009-ИС от 10.07.2023 (т.2, л.д. 88) подрядчик известил заказчика о выполнении работ 1 этапа в срок и надлежащего качества и просил провести освидетельствование выполненных работ с целью их приемки.

По итогам выполнения работ 1 этапа сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 15.07.2023 (т.2, л.д.94) и № 1 от 27.07.2023 (т.2, л.д. 95).

Письмами исх. № 150-99/377-ИС от 07.03.2023 (т.2, л.д.94-105), исх. № 150-99/1025-ИС от 13.07.2023 (т.2, л. 107), исх. № 150-99/1050-ИС от 21.07.2023 (т.2, л.д.110) подрядчик направлял заказчику замечания по проектно-сметной документации этапа № 2, просил предоставить откорректированную проектно-сметную документацию.

Изменения в проектно-сметную документацию были внесены по итогам совещаний по реализации проекта, оформленных протоколами № 150-36/220-25 от 11.07.2023 (т.2, л.д.106), № 150-36/220-26 от 18.07.2023 (т.2, л.д.108), № 150-36/220-27 от 25.07.2023 (т.2, л.д.112), № 150-36/220-28 от 01.08.2023 (т.2, л.д.121), № 150-36/220-29 от 08.08.2023 (т.2, л.д. 124).

Письмом исх. № 150-99/1078-ИС от 27.07.2023 (т.2, л.д.119) ответчик уведомил заказчика о том, что работы по 2 этапу начаты с 16.07.2023.

Письмами исх. №№ 150-99/1175-ИС, № 150-99/1176-ИС от 11.08.2023 (т.2, л.д.127-128) подрядчик указал, что не получил ответы на замечания по проектно-сметной документации, заказчик срывает сроки выполнения работ по 2 этапу. Также подрядчик просил заключить дополнительное соглашение на продление сроков по контракту.

Письмом исх. № 150-99/1220-ИС от 18.08.2023 (т.2, л.д.129) подрядчик сообщил заказчику о том, что работы 2 этапа выполнены в срок, а также просил провести освидетельствование выполненных работ с целью их приемки.

По итогам выполнения работ 2 этапа сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 2 от 17.08.2023 (т.2, л.д.130) и № 1 от 19.09.2023 (т.2, л.д. 131).

Письмом исх. № 150-99/1221-ИС от 18.08.2023 (т.2, л.д.134) подрядчик уведомил заказчик о начале выполнения работ 3 этапа.

В ходе выполнения работ 3 этапа также вносились изменения в проектно-сметную документацию, что было оформлено протоколами совещаний по реализации проекта № 150-36/220-30 от 15.08.2023 (т.2, л.д.132-133), № 150-36/220-31 от 29.08.2023 (т.2, л.д. 136-137).

Письмом исх. № 150-99/1364-ИС от 19.09.2023 (т.2, л.д.139) подрядчик просил заказчика внести изменения в проектно-сметную документацию.

По итогам выполнения работ 3 этапа сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 3 от 02.10.2023 (т.2, л.д.143) и № 3 от 01.11.2023 (т.2, л.д. 145).

Письмом исх. № 1560-99/1490-ИС от 06.10.2023 (т.2, л.д. 144) подрядчик известил заказчика о выполнении в срок работ 3 этапа.

Письмом исх. № 150-99/1222-ИС от 18.08.2023 (т.2, л.д.146) подрядчик уведомил заказчик о начале выполнения работ 4 этапа.

Письмами исх. №№ 150-99/1487-ИС от 06.10.2023 (т.2, л.д.148), № 150-99/1489-ИС от 06.10.2023 (т.2, л.д.149), исх. № 150-99/1612-ИС от 31.10.2012 (т.2, л.д.153-154) просил заказчика внести изменения в проектно-сметную документацию для выполнения работ 4 этапа, привести в соответствие планы установки радиаторов и предоставить актуальный проект в производство.

Письмом исх. № 150-99/1641-ИС от 07.11.2023 (т.2, л.д. 155) подрядчик известил заказчика о выполнении в срок работ 4 этапа.

По итогам выполнения работ 4 этапа сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 4 от 27.11.2023 (т.2, л.д.156) и № 4 от 13.12.2023 (т.2, л.д. 157).

Письмом исх. № 150-99/1642-ИС от 07.11.2023 (т.3, л.д.14) подрядчик уведомил заказчик о начале выполнения работ 5 этапа.

Письмами исх. № 150-99/1364-ИС от 14.09.2023 (т.3, л.д. 3), исх. № № 150-99/1487-ИС от 06.10.2023 (т.3, л.д.9), исх. № № 150-99/1666-ИС от 15.11.2023 (т.3, л.д.17), исх. № 150-99/1699-ИС от 21.11.2023 (т.3, л.д.18), исх. № 150-99/1748-ИС от 29.11.2023 (т.3, л.д.19), исх. № 150-99/1749-ИС от 29.11.2023 (т.3, л.д.20) подрядчик просил заказчик внести изменения в проектно-сметную документацию и сообщал о срыве сроков заказчиком.

В ходе выполнения работ 5 этапа также вносились изменения в проектно-сметную документацию, что было оформлено протоколами совещаний по реализации проекта № 150-36/220-32 от 12.09.2023 (т.3, л.д.1-2), № 150-36/220-33 от 19.09.2023 (т.3, л.д.4-5), № 150-36/220-34 от 26.09.2023 (т.3, л.д.6), № 150-36/220-35 от 03.10.2023 (т.3, л.д.7-8), № 150-36/220-36 от 17.10.2023 (т.3, л.д.10-11), № 150-36/220-37 от 07.11.2023 (т.3, л.д.12-13), № 150-36/220-38 от 14.11.2023 (т.3, л.д.15-16).

Письмом исх. № 150-99/1866-ИС от 21.12.2023 (т.3, л.д.21) подрядчик известил заказчика об окончании выполнения 5 этапа работ.

По итогам выполнения работ 5 этапа сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 5 от 10.01.2024 (т.3, л.д.22) и № 5 от 24.01.2024 (т.3, л.д.23).

Письмами исх. № № 150-99/1781-ИС от 05.12.2023 (т.3, л.д.24), исх. № 150-99/1782-ИС от 05.12.2023 (т.3, л.д.25), исх. № 150-99/1809-ИС от 08.12.2023 (т.3, л.д.26), исх. № 150-99/1817-ИС от 11.12.2023 (т.3, л.д.30-37), исх. №№ 150-99/1830-ИС от 13.12.2023 (т.3, л.д.38), исх. № 150-99/1836-ИС от 15.12.2023 (т.3, л.д.39), исх. № 150-99/1846-ИС от 18.12.2023 (т.3, л.д.41), исх. №№ 150-99/1860-ИС от 20.12.2023 (т.3, л.д.43) подрядчик просил заказчик внести изменения в проектно-сметную документацию при выполнении работ 6 этапа.

По итогам выполнения работ 6 этапа сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 6 от 16.02.2024 (т.3, л.д.48) и № 6 от 22.03.2024 (т.3, л.д.49).

Письмами исх. № 150-88/19-ИС от 12.01.2024 (т.3, л.д.50), исх. № № 150-99/20-ИС от 29.01.2024 (т.3, л.д.60), исх. № 150-99/232-ИС от 22.02.2024 (т.3, л.д.63), исх. № 150-99/234-ИС от 22.02.2024 (т.3, л.д.65), исх. № 150-99/378-ИС от 27.03.2024 (т.3, л.д.66-67), исх. № 150-99/379-ИС от 27.03.2024 (т.3, л.д.68), исх. № 150-99/401-ИС от 01.04.2024 (т.3, л.д.69), исх. № 150-99/433-ИС от 05.04.2024 (т.3, л.д.72), исх. № 150-99/430-ИС от 05.04.2024 (т.3, л.д.73-74), исх. № 150-99/434-ИС от 05.04.2024 (т.3, л.д.75), исх. № 150-99/458-ИС от 11.04.2024 (т.3, л.д.77), исх. № 150-99/466-ИС от 11.04.2024 (т.3, л.д.78-81), исх. № 150-99/468-ИС от 12.04.2024 (т.3, л.д.82-85), исх. № 150-99/513-ИС от 19.04.2024 (т.3, л.д.89-91), исх. № 150-99/545-ИС от 27.04.2024 (т.3, л.д.93-96), исх. № 50-99/578-ИС от 14.05.2024 (т.3, л.д.99) подрядчик просил заказчика внести изменения в проектно-сметную документацию при выполнении работ 7 этапа.

Письмом исх. № 150-99/866-ИС от 29.07.2024 (т.3, л.д.100) подрядчик известил заказчика об окончании выполнения 7 этапа работ.

По итогам выполнения работ 7 этапа сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 7 от 16.04.2024 (т.3, л.д.101) и № 7 от 12.09.2024 (т.3, л.д.102).

Письмами исх. № 150-99/603-ИС от 21.05.2024 (т.4, л.д. 1-11), исх. № 150-99/608-ИС от 21.05.2024 (т.4, л.д.12-23), исх. № 150-99/609-ИС от 22.05.2024 (т.4, л.д.24-25), исх. №№ 150-99/618-ИС от 23.05.2024 (т.4, л.д.26-27), исх. № 150-99/619-ИС от 23.05.2024 (т.4, л.д.28), исх. № 150-99/620-ИС от 23.05.2024 (т.4, л.д.29), исх. № 150-99/636-ИС от 28.05.2024 (т.4, л.д.30), исх. № 150-99/673-ИС от 06.06.2024 (т.4, л.д.31), исх. № 150-99/716-ИС от 07.06.2024 (т.4, л.д.33), исх. № 150-99/695-ИС от 13.06.2024 (т.4, л.д.46), исх. № 150-99/744-ИС от 25.06.2024 (т.4, л.д.49), исх. № 150-99/760-ИС от 27.06.2024 (т.4, л.д.51), исх. № 150-99/813-ИС от 11.07.2024 (т.4, л.д.78), исх. № 150-99/835-ИС от 18.07.2024 (т.4, л.д.79), исх. № 150-99/847-ИС от 19.07.2024 (т.4, л.д.80), исх. № 150-99/908-ИС от 01.08.2024 (т.4, л.д.83), исх. № 150-99/954-ИС от 13.08.2024 (т.4, л.д.94), исх. № 150-99/1121-ИС от 23.09.2024 (т.4, л.д.104-119), исх. № 150-99/1122-ИС от 23.09.2024 (т.4, л.д.120), исх. № 150-99/1145-ИС от 27.09.2024 (т.4, л.д.122) о подрядчик просил заказчика внести изменения в проектно-сметную документацию, определить источник финансирования для компенсации затрат на выполненные работы по некорректно предоставленной проектной документации, заключить дополнительное

соглашение, оплатить работы, предоставить положительное заключение после прохождения повторной госэкспертизы при выполнении работ 8 этапа.

Претензией исх. № 150-99/1148-ИС от 27.09.2024 (т.4, л.д. 123) подрядчик просил заказчика устранить ранее выданные замечания, предоставить в производство работ актуальную проектную, рабочую и сметную документацию (с подтверждением соответствия изменений за подписью ГИПа в производство работ), заключить дополнительное соглашение на продление сроков выполнения работ до 30.12.2024 и соразмерным увеличением стоимости контракта.

Письмом исх. № 150-99/1355-ИС от 12.11.2024 (т.4, л.д.124) подрядчик известил заказчика об окончании выполнения работ 8 этапа.

По итогам выполнения работ 8 этапа сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 8 от 22.11.2024 (т.4, л.д.125) и № 8 от 22.11.2024 (т.4, л.д.126).

Письмами исх. № 150-99/1173-ИС от 02.10.2024 (т.5, л.д.2), исх. № 150-99/1189-ИС от 07.10.2024 (т.5, л.д.26-27), исх. № 150-99/1192-ИС от 08.10.2024 (т.5, л.д.28-29), исх. № 150-99/1193-ИС от 08.10.2024 (т.5, л.д.31), исх. № 150-99/1263-ИС от 21.10.2024 (т.5, л.д.34), исх. № 150-99/1281-ИС от 25.10.2024 (т.5, л.д.35), исх. № 150-99/1310-ИС от 01.11.2024 (т.5, л.д.39), исх. № 150-99/1311-ИС от 01.11.2024 (т.5, л.д.40), исх. № 150-99/1315-ИС от 02.11.2024 (т.5, л.д.41-57), исх. № 150-99/1339-ИС от 07.11.2024 (т.5, л.д.58), исх. № 150-99/1356-ИС от 12.11.2024 (т.5, л.д.90), исх. № 150-99/1357-ИС от 12.11.2024 (т.5, л.д.91), исх. № 150-99/1358-ИС от 12.11.2024 (т.5, л.д.92), исх. № 150-99/1362-ИС от 13.11.2024 (т.5, л.д.100), исх. № 150-99/1372-ИС от 14.11.2024 (т.5, л.д.101), исх. № 150-99/1485-ИС от 12.12.2024 (т.5, л.д.108), исх. № 150-99/1518-ИС от 20.12.2024 (т.5, л.д.112), исх. № 150-99/1519-ИС от 20.12.2024 (т.5, л.д.113) подрядчик просил подписать ведомость объемов работ, устранить ранее выданные замечания, предоставить в производство работ актуальную проектную и сметную документацию, заключить дополнительное соглашение на продление сроков выполнения работ, откорректировать проектную документацию.

По итогам выполнения работ 9 этапа сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 9 от 26.12.2024 (т.5, л.д.123).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд отмечает, что ответчиком в адрес истца направлялись письма о невозможности выполнения работ и их приостановлении ввиду несвоевременной передачи заказчиком проектной и рабочей документации, некорректности данной документации, изменением применяемых материалов и оборудования, повышением цен на них.

Учитывая, что в силу заключенного сторонами договора работы подлежали выполнению в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием (пункт 1.2. контракта), указанная документация в силу условий договора должна была быть представлена заказчиком, а также заказчик был обязан содействовать подрядчику в выполнении работ (пункт 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

07.11.2023 между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Авангард" (исполнитель) заключен контракт № 507 на выполнение работ по корректировке проектной документации по объекту: «Реконструкция филиала автономного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» в г. Глазове» по адресу: УР, 

<

...>».

В соответствии с п.3.1 указанного контракта от 07.11.2023 срок окончания выполнения работ установлен - до 31.12.2023.

Пунктом 7.2 контракта от 07.11.2023 стороны согласовали, что в течение 20 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п.7.1 контракта, заказчик проводит проверку и приемку технической документации и, при отсутствии недостатков, подписывает и возвращает исполнителю акт сдачи-приемки выполненных работ в указанный в настоящем пункте срок.

В соответствии с п.7.5 контракта от 07.11.2023 для проверки технической документации заказчик проводит экспертизу на предмет соответствия технической документации условиям контракта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2025 по делу № А71-13823/2025 установлено, что акт о выполнении работ по контракту от 07.11.2023 № 1229/28/2023 подписан сторонами 28.12.2023. Заключение экспертизы № 18-1-1-3-026680-2024 получено 30.05.2024. Факт нарушения обществом "ПСК "Авангард" сроков выполнения работ установлен.

Само по себе выполнение проектных работ не заказчиком, а иным лицом, проведение государственной экспертизы проектной документации не являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличии в рассматриваемом дела вины подрядчика в выполнении работ с увеличением установленных сроков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта невозможности выполнения принятых обязательств, предусмотренных контрактом в установленные им сроки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 9 414 792 руб. 46 коп. не подлежит удовлетворению.

Однако, даже при наличии просрочки, неустойка подлежала бы списанию на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что работы по контракту были выполнены ответчиком в 2024 году.

Частью 42.1. статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 внесены изменения в Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 названных Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам (определение Верховного Суда Российской Федерации по делу от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712).

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи, с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы.

Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561).

Из буквального толкования указанной нормы следует, что списание неустоек должно осуществляться в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением контрактных обязательств в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах.

Между тем положения части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ являются отсылочной нормой и предусматривают, что списание неустойки осуществляется в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Вышеуказанная норма введена Федеральным законом от 23.04.2018 № 108-ФЗ в статью 112 «Заключительные положения» Закона № 44-ФЗ в качестве антикризисной меры, направленной на поддержку исполнителей по государственным контрактам, носила ретроспективный характер и дважды дополнялась, в частности, с целью распространения на контракты 2020 и 2021 года.

В свою очередь, Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 08.03.2022, статья 34 Закона № 44-ФЗ дополнена частью 9.1, согласно которой Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом вышеуказанным Постановлением не установлены ограничения к периоду его применения, в том числе к правоотношениям по контрактам, обязательства по которым исполнены в 2023-2024 годах.

Согласно пункту 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В подпункте «а» пункта 3 названных Правил установлено, что заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней), в том числе, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% от цены контракта.

Согласно п. 4 Правил, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с

поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7 Правил, в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается.

В соответствии с пунктом 11 Правил списание начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что обязательства по контракту подрядчиком исполнены в 2024 году, следовательно, к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению Правила № 783.

При рассмотрении дела подтверждено, что работы по контракту выполнены в необходимом для заказчика объеме, виновность ответчика в просрочке исполнения контракта судом не установлена, в связи с чем, имеются основания для списания неустойки.

С учетом принятого по делу решения, судебные расходы по оплат государственной пошлины относятся на истца. В связи с уменьшением размера исковых требований, часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Вернуть Автономному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 39 037 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2025 № 274430.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова