Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118870/2018

31 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "Р-78" (адрес:  Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САДОВАЯ 28-30/1/60Н, ОГРН:  1157847374002);

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "БРЭНД МАСТЕР" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 24-Я В.О. 25/корп. 2 ЛИТЕР А/пом 42, ОГРН:  1167847281800);

о взыскании 1 959 900 руб. 

при участии

- от истца: пр. Д.В. Макаров (дов-ть от 18.09.2018 г.) 

- от ответчика: пр. О.В. Антонова (дов-ть от05.10.2018 г.) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р-78" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "БРЭНД МАСТЕР" (ответчик) 1 959 900 руб. 50 коп. – задолженности за оказанные услуги по договору №195-2017 от 25.03.2017 г. в апреле 2018.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг в полном объеме.

Распоряжение от 26.12.2018 г. дело передано в производство судьи Корж Н.Я.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

Между ООО «Брэнд Мастер» (ответчик) и ООО «Р-78» (истец) 25 марта 2017 года был заключен договор №195-2017 (договор), в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу рекламно-информационных материалов ответчика (далее – «реклама»), а также оказанию услуг по размещению рекламы ответчика на внешних поверхностях транспортных средств, а ответчик взял на себя обязательства по оплате работ и услуг истца в порядке и на условиях, изложенных в договоре.

Во исполнение условий договора, а также Приложения №7 к договору от 18 сентября 2017 года (с учетом дополнительных соглашений от 19 декабря 2017 года, 20 февраля 2018 года, 06 марта 2018 года), Приложения №8 к договору от 16 февраля 2018 года, Приложения №9 к договору от 06 марта 2018 года, истцом были оказаны услуги по размещению рекламы ответчика в период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года на внешних поверхностях транспортных средств, перечень которых указан в Приложениях №№7-9 к договору. 

Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком без каких-либо замечаний или претензий, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг №№405, 410, 412 от 30 апреля 2018 года.

Общая стоимость услуг истца по размещению рекламы ответчика в период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года составляет   1 959 900 руб.  

Ответчик, обосновывая свое право на отказ от оплаты, ссылается на проведенный, согласно представленного договора с ООО «Технологии франчайзинга», в период с 20 мая 2018 года по 20 июня 2018 года мониторинг фактического оказания услуг, заключающийся в подсчете передвигающихся по г.Санкт-Петербургу транспортных средств с элементами брендирования.

В отчете отсутствуют данные, позволяющие проверить его недостоверность, а именно, отсутствуют описания методик подсчета транспортных средств, периода подсчета.

Представленные ответчиком копии писем от 01.06.2018 «О предоставлении доказательств оказания услуг по договору» и от 20.06.2018,  «О нарушении обязательств по договору» не могут рассматриваться в качестве такого требования, поскольку направлены, по заявлению ответчика, за пределами 5-дневного срока для принятия услуг или направления мотивированных возражений, установленного п.2.1.3 договора. Кроме того, истец не подтверждает получение указанных писем надлежаще уполномоченными лицами.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРЭНД МАСТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р-78" 1 959 900 руб. – задолженности, 32 599 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.