АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-24555/2021

Резолютивная часть решения  объявлена 19 января 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 26 января 2022 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления судебного департамента в Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-сервис" (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 

об обязании устранить недостатки товара, о взыскании неустойки в сумме 41,16 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 18 от 10.01.2022, паспорт, диплом),  

установил:

Управление судебного департамента в Новосибирской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-сервис" (далее - ООО "Норд-сервис", ответчик) об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки в сумме 41,16 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами государственного контракта № 273 от 24.08.2020, в соответствии с условиями которого  ответчик осуществил поставку, монтаж, введение в эксплуатацию кондиционера (сплит-системы). Однако в период гарантийного срока службы кондиционер вышел из строя. В  нарушение условий контракта ответчик отказался от устранения недостатков товара, обнаруженных в гарантийный период, что послужило основанием для обращения с иском в суд  об обязании устранить недостатки товара, о взыскании неустойки в сумме 41,16 руб.

Отзывом на иск ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что спорное оборудование, вышедшее из строя не относится к оборудованию, поставку которого осуществляло ООО "Норд-сервис" по государственному контракту № 273 от 24.08.2020, поскольку истцом не были предоставлены документы, подтверждающие поставку ответчиком вышедшего из строя оборудования. Также, ответчик неоднократно направлял запросы в адрес истца, запрашивая наименования, марки, модели, номера оборудования, гарантийный талон.

В пояснениях истец указывает, что ООО "Норд-сервис" в ответ на сообщение о неисправности кондиционера  запросило диагностическую карту с указанием вида неисправности, которая не была представлена в связи с отсутствием у сотрудников Управления соответствующей квалификации и знаний в области диагностики кондиционеров. Кроме того, Контрактом не предусмотрена обязанность Заказчика по заполнению и представлению диагностической карты с указанием причин неисправности. Контрактом предусмотрена обязанность Поставщика выехать на диагностику, поскольку он является профессиональным участником гражданского оборота в части оснащения кондиционерами и обладает специальными познаниями и произвести ремонт в случае необходимости.  

Претензия истца № 07/2172 от 26.05.2021 об обязании устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки товара: осуществить ремонт или замену кондиционера, а также уплатить пени за несвоевременную поставку товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ответ на данную претензию ООО "Норд-сервис" направило письмо № 1692 от 01.07.2021, в котором отрицает факт направления истцом заявки на гарантийное обслуживание, а так же просит направить документы, не предусмотренные условиями Контракта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и при этом исходит из следующего.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0151100013320000065 от 18.08.2020 между Управлением Судебного департамента в Новосибирской области и ООО "Норд-сервис" был заключен государственный контракт № 273 от 24.08.2020 в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2020 (далее - Контракт), в соответствии с которым поставщик ООО "Норд-сервис" принял на себя обязательство осуществить поставку кондиционеров (сплит-систем). 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 Контракта предметом Контракта является поставка кондиционеров (сплит-систем) с учетом стоимости комплектующих и монтажных работ, связанных с установкой, наладкой данных систем, согласно спецификации (приложение № 1 Контракта), техническому заданию (приложение № 2 Контракта). Срок поставки Товара - в течение 10 рабочих дней с момента подписания Контракта (т.е. до 07.09.2020 включительно). 

Цена Контракта в соответствии со спецификацией (приложение № 1) составляет 98 000 руб. (п. 2.1 Контракта).

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 05.10.2020 к Контракту ответчик обязался поставить кондиционеры (сплит-системы) в Дзержинский районный суд города Новосибирск в количестве 3 штук, Сузунский районный суд города Новосибирск в количестве 1 штуки, Тогучинский районный суд города Новосибирск в количестве 1 штуки.

10.09.2020кондиционер «07» (сплит-система) был установлен в Тогучинском районном суде Новосибирской области в серверной, что подтверждается универсальным передаточным документом № 298 от 10.09.2020 и подписью материально ответственного лица Тогучинского районного суда Новосибирской области. 

Цена контракта была оплачена Заказчиком в полном объеме. 

11.05.2021в адрес Управления поступило обращение председателя Тогучинского районного суда Новосибирской области (вх-1143-ЗС) о том, что 07.05.2021 вышел из строя кондиционер «07» в серверной, установленный ООО "Норд-сервис" в рамках исполнения Контракта. 

Гарантия на весь поставляемый товар в пределах ресурсов установленных производителем, но не менее 36 месяцев с момента подписания Заказчиком товарной накладной на поставленный Товар или УПД (п. 5.6 Контракта).

Кондиционер вышел из строя в период гарантийного срока службы, эксплуатация кондиционера с момента ввода в эксплуатацию до момента выхода из строя осуществлялась в полном соответствии с инструкцией по эксплуатации.

12.05.2021 истцом в адрес ООО "Норд-сервис" было направлено письмо № 05/2035 об устранении недостатков, обнаруженных в гарантийный период.

В ответ на вышеуказанное письмо ООО "Норд-сервис" направило бланк рекламации, для указания выявленных неисправностей, а также счет на проведение диагностики на общую сумму 8 305 руб., в который включены работы по диагностике кондиционера, командировочные расходы и транспортные расходы, что не соответствует условиям Контракта.

Истец неоднократно письменно уведомлял ответчика о выявлении недостатков и дефектов в период гарантийного срока и требовал их устранить, что подтверждается письмом № 05/2035 от 12.05.2021 и претензией № 07/2172 от 26.05.2021.

На момент подачи искового заявления недостатки, обнаруженные в гарантийный период, ответчиком не устранены, как и не произведена оплата пени за просрочку неисполненных в срок обязательств по поставке оборудования по государственному контракту № 273 от 24.08.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Кроме того, отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Порядок приемки товара установлен пунктами 4.1 - 4.9 Контракта.

Из материалов дела следует, что приемка товара (кондиционер «07» (сплит-система)) произведена сторонами путем подписания универсального передаточного документа № 298 от 10.09.2020, без замечаний, в том числе по качеству.

Порядок уведомления о несоответствии товара качеству, а также наступления гарантийного случая в Контракте сторонами предусмотрен в пункте 5  Контракта.

Согласно п. 5.6 Контракта гарантия на весь поставляемый товар в пределах ресурсов установленных производителем, но не менее 36 месяцев с момента подписания Заказчиком товарной накладной на поставленный Товар или УПД. Конкретный гарантийный срок должен быть указан в сервисной книжке или ином заменяющем её документе. На устраненный дефект также распространяется тот же срок гарантии. 

Приемка товара по Контракту состоялась 10.09.2020. Таким образом, гарантийных срок истекает 10.09.2023. 

Согласно п. 5.8 Контракта в случае выхода из строя Товара в течение гарантийного срока, ремонт осуществляется на месте нахождения системы или, при необходимости, Сервисным Центром Поставщика. Демонтаж, монтаж, доставка до сервисного центра и обратно в течение гарантийного срока осуществляется за счет Поставщика.

В течение гарантийного срока любой элемент Товара при выявлении в нем дефекта материала или изготовления подлежит бесплатной замене или ремонту Поставщиком. Срок исполнения выезда специалиста на диагностику не более 3 рабочих дней со дня поступления заявки от Заказчика о выходе из строя поставляемого Товара (п. 5.9 Контракта).

Заявка на ремонт кондиционера от председателя Тогучинского районного суда Новосибирской области направлена в адрес Управления судебного департамента 11.05.2021. 

12.05.2021 истцом в адрес ООО "Норд-сервис" было направлено письмо № 05/2035 об устранении недостатков, обнаруженных в гарантийный период.

То есть истцом соблюдены условия уведомления ответчика о гарантийном случае, в свою очередь ответчик в нарушение условий Контракта выезд специалиста на диагностику не обеспечил, ремонт или замену оборудования не произвел.

В соответствии с ч.1 ст. 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципами состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что спорное оборудование (кондиционер «07» (сплит-система))  не имеет отношения к поставляемому оборудованию ООО "Норд-сервис" судом отклоняется как несостоятельный, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Поставка товара по Контракту подтверждена представленными универсальными передаточными документами № 298 от 10.09.2020, № 254 от 10.09.2020, № 297 от 10.09.2020, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Возражения ответчика носят формальный характер, не подкреплены надлежащими доказательствами. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий Контракта выезд специалиста для диагностики не обеспечил, ремонт или замену оборудования не произвел, суд признает  обоснованным  требование  истца  об обязании устранить недостатки товара, выявленные в период гарантийного срока в рамках государственного контракта № 273 от 24.08.2020. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, истец заявил требование, в соответствии с п. 6.8 контракта, о взыскании неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации усыновлен иной порядок начисления пени.

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В связи с тем, что, ответчик обязанность по поставке товара исполнил с нарушением установленного срока  - просрочка составила 3 дня (с 08.09.2020 по 10.09.2020). Расчет пени за просрочку производится в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из стоимости поставленного с нарушением срока товара 98000 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки в сумме 41,16 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.   

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

обязать общество  с ограниченной ответственностью "Норд-сервис" (ОГРН 

<

***>) устранить недостатки товара, выявленные в период гарантийного срока путем осуществления ремонта кондиционера 07 (сплит-система), установленного в Тогучинском районном суде Новосибирской области в серверной (кабинет № 6), в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-сервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу Управления судебного департамента в Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 41,16 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-сервис" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова