1140/2019-13831(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(дополнительное)  

№ 06АП-1234/2019

06 мая 2019 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Козловой Т.Д. 

судей  Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Степаненко Т.В.  

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределение судебных  расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы открытого  акционерного общества «Российские железные дороги»  

на определение от 14.02.2019 по делу № А73-6099/2014 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю. 

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Янтарь» Матренина Руслана Николаевича  

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная  жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно- коммунальные услуги», открытому акционерному обществу «Российские  железные дороги»  

о признании недействительной сделки, применении последствий ее  недействительности  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Янтарь»  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  23.04.2019 № 06АП-1234/2019 определение Арбитражного суда Хабаровского  края от 14.02.2019 по делу № А73-6099/2014 отменено, в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Янтарь» Матренина Руслана Николаевича отказано.  

При вынесении указанного постановления не разрешен вопрос о  распределение судебных расходов по результатам рассмотрения  вышеуказанной жалобы.  

Определением суда от 24.04.2019 вопрос о вынесении дополнительного  постановления назначен в заседании суда апелляционной инстанции на  06.05.2019 на 17 часов 20 минут, информация об этом размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени  и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  его представителя.  

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного  постановления.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из положений пункта 34 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей  

инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение  лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

Состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина  и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом,  определен в статье 101 АПК РФ.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, 

изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» заявления об оспаривании сделок  должника в деле о несостоятельности (банкротстве) облагаются  государственной пошлиной в порядке размере, указанном в подпункте 2  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ).  

Таким образом, при подаче искового заявления по спорам о признании  сделок недействительными, государственная пошлина подлежит уплате в  размере 6 000 рублей.  

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на  определение суда о признании сделки недействительной, принятое в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве), в силу подпункта 12 пункта 1 статьи  333.21 НК РФ, уплачивается в размере 3 000 руб.  

Таким образом, учитывая, что судебный акт вынесен не в пользу ООО  «Янтарь», а также, что ООО «Янтарь» в суде первой инстанции  предоставлялась отсрочка по уплате, государственная пошлина и расходы по  ней подлежат отнесению на последнего, в порядке, предусмотренном статьей  110 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3  части 1 статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает  возможным принять дополнительное постановление о распределении  

судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  ОАО «РЖД».  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Зачесть государственную пошлину, уплаченную открытым акционерным  обществом «Российские железные дороги» по платежному поручению от  17.10.2018 № 2012504 в размере 3 000 руб. в счет уплаты государственной  пошлины по апелляционной жалобе, рассматриваемой в рамках настоящего  обособленного спора.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в  пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в  размере 3 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в  доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  6 000 руб.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его  принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня  его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Д. Козлова  

Судьи А.И. Воронцов  

 Ж.В. Жолондзь