Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48067/2020

09 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Закрытого акционерного общества "ТИХВИН" (адрес:  Россия 188642, Г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ,ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, УЛ ПУШКИНСКАЯ 1/3, ОГРН:  1027801544066);

к Муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОСЕТЬ ПЛОДОВОЕ" Муниципального образования Плодовское сельское поселение Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (адрес:  Россия 188750, поселок Плодовое, Ленинградская область, Приозерский район, Центральная улица, дом 13, помещение 8, ОГРН: 1184704015363);

о взыскании задолженности в размере 2 000 416 руб. 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.05.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "ТИХВИН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОСЕТЬ ПЛОДОВОЕ" Муниципального образования Плодовское сельское поселение Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 965 150 руб., пени за несвоевременную  оплату товара в размере 44 266 руб. за период с 18.12.2019 по 31.05.2020 по договору поставки № 10-219/П от 16.09.2019.

Определением суда от 17.06.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 02.09.2020, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, но они извещены надлежащим образом, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.09.2019  заключен договор поставки каменного угля № 10-2019/П, согласно условиям которого истец обязуется поставить ответчику каменный уголь, а ответчик обязуется принять  и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 90 календарных дней с даты поставки товара.

Истцом обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 1 965 150 руб.

Претензия истца  с требованием оплаты поставленного товара оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. договора установлена ответственность за несвоевременную оплату товара – пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от стоимости неоплаченного товара. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, общая сумма пени составила 44 266 руб. за период с 18.12.2019 по 31.05.2020.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав без возражений договора поставки, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ). Задолженность ответчика подтверждена также в акте сверки расчетов, подписанном ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСЕТЬ ПЛОДОВОЕ" Муниципального образования Плодовское сельское поселение Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ТИХВИН" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 965 150 руб., пени за несвоевременную оплату товара в размере 44 266 руб. за период с 18.12.2019 по 31.05.2020 по договору поставки № 10-219/П от 16.09.2019, пени, из расчета 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от стоимости неоплаченного товара, начиная с 01.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 33 002 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.