АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8506/2018

г. Ярославль

24 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Группа компаний "Медси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мед Арт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным использование товарного знака и взыскании 5000000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности  от 17.10.2017 №241;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности  от 19.07.2018; 

 

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "Медси" (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мед Арт" (далее – ответчик) о признании незаконным использование ответчиком обозначения (изображения), сходного до степени смешения с товарным знаком истца для индивидуализации товаров и/или услуг в отношении классов МКТУ 35,36,39,41, 44 и взыскании 5 000 000 руб. компенсации, а также взыскании 10000 руб. компенсации за каждый день неисполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что размер компенсации определен истцом в максимальном размере, предусмотренном пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывает на то, что визуальное восприятие товарного знака "MEDСИ" и логотипа, использовавшегося обществом до 05.10.2017 не позволяет утверждать об их сходстве до степени смешения, графическое изображение товарного знака "MEDСИ" не является оригинальным, представляет собой соединенные между собой простые геометрические фигуры, распространенные в рекламно-полиграфической, дизайнерских сферах. На сайте истца отсутствует предупредительная маркировка, сообщающая о том, что товарный знак зарегистрирован; после получения претензии ответчик изменил логотип; считает сумму компенсации несоразмерной и в случае удовлетворения требований подлежащей взысканию в размере не более 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Акционерное общество  "Группа компаний "Медси" является правообладателем товарного знака "MEDСИ", что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №538523, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации в отношении в т.ч. 44 класса МКТУ – медицинские услуги, больницы, дома отдыха или санатории, дома с сестринским уходом; консультации по вопросам фармацевтики; лечение гомеопатическими эссенциями; услуги в области ароматерапии; услуги по исправлению дефектов речи; логопедия; маникюр; мануальная терапия; массаж; помощь акушерская; помощь зубоврачебная; стоматология; помощь медицинская; прокат медицинского оборудования; салоны красоты; санатории; служба банков крови; советы по вопросам здоровья; услуги бальнеологических центров; услуги медицинских клиник; услуги психологов; услуги терапевтические, услуги фармацевтов; уход за больными; физиотерапия; хирургия пластическая; хосписы; центры здоровья; диспансеры.

Товарный знак "MEDСИ" представляет собой графическое изображение в форме молекулы бирюзового цвета с расположенными внутри буквами белого цвета наименования компании "Медси".

Истец считает, что ответчик на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://medart-yar.ru/, использует обозначение (логотип, изображение), сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Истцом в материалах настоящего дела представлен протокол осмотра веб-сайта http://medart-yar.ru/ в сети Интернет от 21.09.2017, составленный нотариусом, которым зафиксирован логотип, используемый ответчиком по состоянию на 21.09.2017.

Полагая, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации за незаконное использование товарного знака, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В силу норм пункта 3 статьи 1484 ГК РФ императивно установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения его правообладателя. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу данной нормы Закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122).

В силу раздела 3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 (далее - Методические рекомендации), оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности, больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).

Принимая во внимание, что и истец и ответчик оказывают медицинские услуги, т.е. осуществляют однородную деятельность, оценив степень схожести обозначения, используемого ответчиком с товарным знаком истца: графическое (круги напоминающие по форме строение молекулы), цветовое (бирюзовый, белый), буквенное и звуковое (фонетическое) восприятие, суд считает, что логотип, используемый ответчиком и зафиксированный нотариусом 21.09.2017 сходен до степени смешения с товарным знаком истца.

Таким образом, использование ответчиком товарного знака является нарушением исключительных прав истца.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 43.2 и 43.5 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации в размере 5 000 000 руб., при этом истец исходит из того, что данная сумма соразмерна допущенному ответчиком нарушению, является максимально возможно взысканной за такое нарушение согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ.

Согласно пункту 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При удовлетворении требования о взыскании компенсации на основании подп. 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ суд определяет ее размер не произвольно. Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (ст. 65 АПК РФ). Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Истцом доказательств, обосновывающих расчет суммы компенсации, не представлено.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения, а также с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, отсутствия доказательств наличия ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, устранение нарушения прав правообладателя, не представление истцом расчета компенсации и доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер компенсации, осуществление сторонами медицинской деятельности в разных регионах страны, суд считает требование о взыскании компенсации подлежащим удовлетворению в размере 200 000 руб.

Требование истца о взыскании компенсации на случай неисполнения судебного акта в соответствии со статьей 308.1 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку указанная норма направлена на побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию. Требование же истца о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака является денежным требованием.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным использование Обществом с ограниченной ответственностью "Мед Арт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обозначения (изображения) сходного до степени смешения с товарным знаком №538523 Акционерного общества "Группа компаний "Медси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мед Арт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Группа компаний "Медси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. компенсации, а также 1920 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Группа компаний "Медси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №12037 от 19.04.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Захарова М.А.