АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-6899/2020

14 июля 2021 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой  О.В.., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (601914,  Владимирская область, г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 116-Г, строение 25,  ОГРН 1043302207508, ИНН 3305051742) к обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс-М» (109431, г. Москва, ул. Привольная, д. 75,  корпус 1, помещение 6/1, ОГРН 1197746275781, ИНН 9717081384), с  участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Альянс М» (115563, г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 19,  корпус 4, этаж 1, пом. III, к. 6, оф. 2, ОГРН 5137746038744, ИНН  7724897250), общества с ограниченной ответственностью «Маршрут- Развитие» (140013, Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 7,  комната 61, ОГРН 1055013036880, ИНН 5027111500), о взыскании  266 129 руб. 03 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» в  

неосновательное обогащение в сумме 266 129 руб. 03 коп. и расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 8323 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления  решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Н.В. Евсеева