АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

14 октября 2024 года

 

Дело № А33-27205/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании «03» октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «14» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейстройметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Медведь БизнесАвто» (ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейстройметалл» (далее – ответчик) о взыскании 1 956 274 руб. 28 коп. неоплаченную неустойку:

- 629 323 руб. 48 коп. - неоплаченная неустойка за период с 07.10.2020 по 14.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.10.2020 № 5584/ФЛ;

- 110 866 руб. 61 коп. - неоплаченная неустойка за период с 06.07.2021 по 14.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) 08.06.2021 № 6405/ФЛ от;

- 393 461 руб. 24 коп. - неоплаченная неустойка за период с 06.08.2021 по 30.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) от 16.07.2021 № 6473/ФЛ;

- 375 656 руб. 26 коп. - неоплаченная неустойка за период с 04.09.2021 по 28.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.08.2021 № 6616/ФЛ;

- 446 966 руб. 69 коп. - неоплаченная неустойка за период с 26.11.2021 по 30.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2021 № 6638/ФЛ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медведь БизнесАвто».

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание 03.10.2024 не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Енисейстройметалл» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 05.10.2020 № 5584/ФЛ (договор лизинга № 5584), договор финансовой аренды (лизинга) от 08.06.2021 № 6405/ФЛ (договор лизинга № 6405), договор финансовой аренды (лизинга) от 16.07.2021 № 6473/ФЛ (договор лизинга № 6473), договор финансовой аренды (лизинга) от 24.08.2021 № 6616/ФЛ (договор лизинга № 6616), договор финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2021 № 6938/ФЛ (договор лизинга № 6938), согласно которым лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (предмет лизинга), а лизингополучатель обязался принять предметы лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договорами лизинга.

В соответствии с п. 11.1 договоров лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение договора лизинга № 5584, между истцом, ответчиком и поставщиком заключен договор поставки от 05.10.2020 № 6277/КП.

В соответствии с условиями договора лизинга № 5584 и договора поставки от 05.10.2020 № 6277/КП, по акту приема-передачи от 08.10.2020 № 1 и акту приема-передачи от 08.10.2020 № 2 к договору поставки № 6277/КП поставщик передал, а лизингополучатель принял товары (предметы лизинга-1). С момента подписания актов право собственности на товары (предметы лизинга-1) перешло к покупателю (лизингодателю) (п. 3 акта).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 графика платежей, указанном в приложении № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) № 5584/ФЛ (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 приложения № 2) (в редакции приложения № 1 к уведомлению № 1688 от 19.05.2022).

Во исполнение договора лизинга № 6405, между истцом, ответчиком и поставщиком заключен договор купли-продажи автотранспортного средства от 08.06.2021№ 7182/КП.

В соответствии с условиями договора лизинга № 6405 и договора купли-продажи автотранспортного средства от 08.06.2021№ 7182/КП, по акту приема-передачи от 18.06.2021 № 1 к договору купли-продажи автотранспортного средства от 08.06.2021 № 7182/КП поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга-2). С момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга-2) перешло к покупателю (лизингодателю) (п. 3 акта).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 3 графика платежей, указанном в приложении № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 08.06.2021 № 6405/ФЛ (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 приложения № 2) (в редакции приложения № 1 к уведомлению № 1689 от 19.05.2022).

Во исполнение договора лизинга № 6473, между истцом, ответчиком и поставщиком заключен договор поставки от 16.07.2021№ 7247/КП.

В соответствии с условиями договора лизинга № 6473 и договора поставки от 16.07.2021 № 7247/КП, по акту приема-передачи от 20.07.2021 № 1 к договору поставки от 16.07.2021 № 7247/КП поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга-3). С момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга-3) перешло к покупателю (лизингодателю) (п. 3 акта).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 графика платежей, указанном в приложении № 3 к договору финансовой аренды (лизинга] № 6473/ФЛ от 16.07.2021 (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 приложения № 2) (в редакции приложения № 1 к уведомлению от 19.05.2022 № 1691).

Во исполнение договора лизинга № 6616, между истцом, ответчиком и поставщиком заключен договор поставки от 24.08.2021 № 7417/КП.

В соответствии с условиями договора лизинга № 6616 и договора поставки от 24.08.2021 № 7217/КП, по акту приема-передачи от 03.09.2021 № 1 к договору поставки от 24.08.2021 № 7417/КП поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга-4). С момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга-4) перешло к покупателю (лизингодателю) (п. 3 акта).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 графика платежей, указанном в приложении № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) № 6616/ФЛ от 24.08.2021 (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 приложения № 2) (в редакции приложения № 1 к уведомлению от 19.05.2022 № 1693).

Во исполнение договора лизинга № 6938, между истцом, ответчиком и поставщиком заключен договор поставки от 29.10.2021 № 7730/КП.

В соответствии с условиями договора лизинга № 6938 и договора поставки от 29.10.2021 № 7730/КП, по акту приема-передачи от 08.11.2021 № 1 к договору поставки от 29.10.2021 № 7730/КП поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга-5). С момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга-5) перешло к покупателю (лизингодателю) (п. 3 акта).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 графика платежей, указанном в приложении № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) № 6473/ФЛ (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения № 2) (в редакции приложения № 1 к уведомлению от 26.05.2022№2294).

Как следует из иска, в результате несвоевременного внесения платежей по договорам лизинга №№ 5584/ФЛ, 6405/ФЛ, 6473/ФЛ, 6616/ФЛ, 6938/ФЛ у лизингополучателя образовалась задолженность, а именно 1 956 274 руб. 28 коп. неоплаченная неустойка, где 629 323 руб. 48 коп. - неоплаченная неустойка за период с 07.10.2020 по 14.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) № 5584/ФЛ, 110 866 руб. 61 коп. - неоплаченная неустойка за период с 06.07.2021 по 14.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) № 6405/ФЛ, 393 461 руб. 24 коп. - неоплаченная неустойка за период с 06.08.2021 по 30.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) № 6473/ФЛ, 375 656 руб. 26 коп. - неоплаченная неустойка за период с 04.09.2021 по 28.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) № 6616/ФЛ, 446 966 руб. 69 коп. - неоплаченная неустойка за период с 26.11.2021 по 30.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) № 6638/ФЛ.

Истец направил ответчику претензии от 12.10.2023 № 3109/6, от 18.04.2024 №0985, от 19.06.2024 №1641, от 19.06.2024 №1645, от 19.06.2024 №1643 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам лизинга. 

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Енисейстройметалл» заключены договора финансовой аренды (лизинга) №№ 5584/ФЛ, 6405/ФЛ, 6473/ФЛ, 6616/ФЛ, 6938/ФЛ. Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком заключены договоры поставки от 05.10.2020 № 6277/КП, от 08.06.2021 № 7182/КП, от 16.07.2021 № 7247/КП, от 24.08.2021 № 7417/КП, от 29.10.2021 № 7730/КП.

Согласно ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1. ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О финансовой аренде (лизинге)»).

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О финансовой аренде (лизинге)»).

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в соответствии с условиями договоров лизинга и поставки, по актам приема-передачи поставщик передал, а лизингополучатель принял товары (предмет лизинга).

Как следует из иска, в результате несвоевременного внесения платежей по договорам лизинга №№ 5584/ФЛ, 6405/ФЛ, 6473/ФЛ, 6616/ФЛ, 6938/ФЛ у лизингополучателя образовалась задолженность, а именно 1 956 274 руб. 28 коп. неоплаченная неустойка, где 629 323 руб. 48 коп. - неоплаченная неустойка за период с 07.10.2020 по 14.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) № 5584/ФЛ, 110 866 руб. 61 коп. - неоплаченная неустойка за период с 06.07.2021 по 14.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) № 6405/ФЛ, 393 461 руб. 24 коп. - неоплаченная неустойка за период с 06.08.2021 по 30.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) № 6473/ФЛ, 375 656 руб. 26 коп. - неоплаченная неустойка за период с 04.09.2021 по 28.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) № 6616/ФЛ, 446 966 руб. 69 коп. - неоплаченная неустойка за период с 26.11.2021 по 30.08.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) № 6638/ФЛ.

Ответчик, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, доказательств обратного не представил; факт нарушения обязательств по внесению лизинговых платежей не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11.1 договора в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Судом проверены расчеты неустойки, признаны верными, поскольку произведены истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты лизинговых платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки в материалах дела не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо для уменьшения размера ответственности судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме – в общем размере 1 956 274 руб. 28 коп. неустойки.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет  32 563 руб. При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. Указанное в приложении к исковому заявлению платежное поручение ООО «Лизинговая компания «Дельта» (пункт 1) к исковому заявлению фактически не приложено.

Учитывая результат рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены в полном объеме), государственная пошлина в размере 32 563 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейстройметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 956 274 руб. 28 коп. неустойки, взыскать в доход федерального бюджета 32 563 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева