АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18059/2017

г.Чита

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимый союз автоэкспертов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора ФИО2 и ФИО2

о взыскании 11 121 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица 1 – представитель не явился,

от третьего лица 2 – представитель не явился.

 

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Независимый союз автоэкспертов" (далее ответчик) о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №  02009485 от 25.04.2012 задолженности за период с 01.04.2017 по 31.08.2017 в размере 11 121 руб. 17 коп.

Определением от 04.12.2017 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ. Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено сторонам, с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено

В суд от ответчика поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с инициированием ответчиком урегулирование спора посредствам процедуры медиации.

Определением от 29.01.2018 суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, сторонам судебный акт направлен.

Определением от 17.04.2018 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора ФИО2 и ФИО2.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в адрес истца поступили документы от Союза медиаторов для рассмотрения вопроса об урегулировании спора, письмом в адрес медиатора направлен отказ, ответчик задолженность не оплатил.

Ответчик по существу требования не оспорил, доказательства оплаты и  иные документы не представил.

Третьи лица пояснения не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 138 АПК РФ, предоставил сторонам время для рассмотрения вопроса урегулирования спора посредством примирительных процедур, в том числе согласование процедуры медиации.

Из материалов дела следует, в адрес истца исх. №9 СМ от 31.01.2018 поступило предложение Союза медиаторов о процедуре медиации, истец письмом от 02.02.2018 №СБ-701 направил в адрес медиатора уведомление об отказе, стороны не достигли соглашения о проведении процедуры медиации.

Дело рассмотрено в прядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав документы и оценив доказательства в  совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02009485 в редакции соглашения о внесении изменении.

Предметом договора является поставки тепловой энергии в горячей воде по адресу: 

<

...> /офис/.

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в договоре.

Порядок расчетов согласован в договоре.

Документы в подтверждение наличия прибора учета в материалы дела не представлены.

В соответствии  с технической документацией указанное помещение, в отношении которого осуществляется поставка тепловой энергии, находится в составе помещений многоквартирного дома.

Расчет объема поставленной тепловой энергии в период с 01.04.2017 по 31.08.2017  произведен истцом в отношении нежилого помещения расчетным способом в соответствии с техническими характеристиками помещения, по тарифам утвержденным приказами РСТ Забайкальского края (л.д. 52-53).

Согласно расчету истца за спорный период: объем теплоснабжения составляет за апрель  – 0,7399Гкал, за май – 0,7399Гкал, за июнь -0,7399Гкал, июль - 0,7399Гкал, август - 0,7399Гкал, объем горячего водоснабжения составляет за апрель – 0,216 Гкал, за май – 0,2232 Гкал, за июнь – 0,216 Гкал, за июль - 0,2232 Гкал, за август - 0,2232 Гкал.

Из расчета истца и пояснении к нему, начисления  объема ресурса на общие домовые нужды не определены, начисления объема поставленного ресурса произведено относительно индивидуального потребления в порядке договора.

На оплату истец выставил акт и счет-фактуру за спорный период.

Задолженность ответчика по расчету истца за период с 01.04.2017 по 31.08.2017 составляет 11 121 руб. 17 коп.

В обоснование требований истец представил документы.

Претензия направлена в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии  с технической документацией указанное помещение, в отношении которого осуществляется поставка тепловой энергии, находится в составе помещений многоквартирного дома.

Таким образом, правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

 Указанные правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относится предприниматель как лицо, пользующееся нежилым помещением, расположенным в жилом многоквартирном доме.

В материалы дела не представлены доказательства, что многоквартирный дом, в котором расположено помещение, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета. 

В пункте 43 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании данных, указанных в пункте 59 Правил № 354, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Приложение № 2 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, в котором отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил № 354 определяется как произведение площади нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и соответствующего тарифа.

Согласно приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию от 05.11.2015 № 209 норматив потребления в помещениях на территории городского округа «Город Чита» Забайкальского края составляет - 0, 0327. 

Согласно расчету истца за спорный период: объем теплоснабжения составляет за апрель  – 0,7399Гкал, за май – 0,7399Гкал, за июнь -0,7399Гкал, июль - 0,7399Гкал, август - 0,7399Гкал, объем горячего водоснабжения составляет за апрель – 0,216 Гкал, за май – 0,2232 Гкал, за июнь – 0,216 Гкал, за июль - 0,2232 Гкал, за август - 0,2232 Гкал.

Из расчета истца и пояснении к нему, начисления  объема ресурса на общие домовые нужды не определены, начисления объема поставленного ресурса произведено относительно индивидуального потребления в порядке договора.

Тариф утвержден приказами РСТ по Забайкальскому края.

Задолженность ответчика по оплате за спорный период в размере 11 121 руб. 17 коп.  подтверждается материалами дела.

Факт потребления энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы долга по договору в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем потребленной энергии признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Иное ответчиком не доказано.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в размере 11 121 руб.17 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Стороны не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 11121 руб. 17 коп. госпошлина составляет 2000 руб.

Истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением № 28292 от 28.11.2017.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимый союз автоэкспертов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 121 руб. 17 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук