АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8760/2023

г. Чебоксары

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройоснова", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 427790, 

<

...> д. 145, этаж/офис 1/7

к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  428024, Чувашская Республика-Чувашия, 

<

...>

о взыскании 649982 руб. 14 коп. пени,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.06.2023 № 16,

 от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройоснова" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 649982 руб. 14 коп. пени за период с 30.01.2020 по 10.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, в том числе дополнительных, выполненных истцом в рамках контракта от 29.07.2018 № 12 на строительство здания дошкольного образовательного учреждения на 160 мест поз. 1.28 в микрорайоне № 1 жилого района "Новый город" в г. Чебоксары (идентификационный код закупки 183213017503721300100100040044120000).

В настоящем предварительном заседании суда представитель истца уточнил исковые требования в части период начисления пени в связи с оплатой суммы основного долга по платежному поручению от 18.12.2023 № 787526, просил суд взыскать с ответчика пени 673118 руб. 02 коп. за период с 30.01.2020 по 17.12.2023.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.05.2023 по делу №А79-536/2023 с МБУ "Управление капитального строительства и реконструкции" г. Чебоксары Чувашской Республики в пользу ООО "Стройоснова" взыскано 2 721 868 руб. 22 коп. долга за выполненные дополнительные объемы работ в рамках исполнения обязательств по контракту от 29.07.2018 № 12.

Указанное решение суда было оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по делу №А79-536/2023.

В рамках указанного дела судами было установлено следующее.

Муниципальным бюджетным учреждением "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (генеральный подрядчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона № 44-ФЗ) на основании результатов подведения итогов электронного аукциона 0115200001118001865 (протокол подведения итогов от 17.07.2018) заключен контракт от 29.07.2018 № 12, по условиям которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по строительству здания дошкольного образовательного учреждения на 160 мест поз. 1.28 в микрорайоне № 1 жилого района "Новый город" в г. Чебоксары, согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта. Заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренном контрактом. Требования, предъявляемые к выполненным работам, а также последовательность действий при выполнении работ и другие условия определяются в техническом задании (приложение № 1 к контракту), календарном плане (приложение № 2 к контракту) и сводном сметном расчете (приложение № 3 к контракту), которые являются неотъемлемой частью контракта (пункты 1.1 – 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2019 № 06 его цена составляет 107 230 943 руб. 66 коп., в т.ч. НДС. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета в течение 30 дней на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, на основании счёта-фактуры (счёта) представленного генеральным подрядчиком, а также всех документов, подтверждающих фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты, фотографии объекта, пояснительные записки о соответствии выполненных работ от строительного контроля и авторского надзора и другие документы). Оплата за выполненные работы производится в период строительства в пределах 95 процентов от цены контракта, а оставшиеся 5 процентов цены контракта - после завершения строительства, на основании подписанных сторонами договора (контракта) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) на основании акта приемки законченного строительством объекта за вычетом пеней, штрафов. Авансирование не предусмотрено.

Содержание, этапы и сроки выполнения работ по контракту стороны согласовали в календарном плане (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Начало выполнения работ - с момента заключения контракта. Завершение работ - до 01.06.2019. Датой окончания выполнения работ считается дата получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и передачи всей исполнительной документации по акту (пункт 3.2 контракта).

Пунктом 3.11 контракта предусмотрено, что генеральный подрядчик берет на себя обязательства по риску возникновения дополнительных работ и затрат, не связанных с изменением проектных решений. Возникшие при производстве дополнительные работы могут быть оплачены за счет предусмотренной в смете статьи "Резерв на непредвиденные работы и затраты", без увеличения общей стоимости контракта.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

- при снижении цены контракта без изменения предусмотренного контрактом объема работ, качества выполняемой работы и иных условий контракта;

- если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом объем работ не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом объем оказываемых работ не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом объема работ стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работы (пункт 10.1 контракта).

Истцом по контракту выполнены и ответчиком оплачены работы на общую сумму 107 230 943 руб. 66 коп.

В ходе строительства объекта истец письмом от 25.08.2018 № 132, полученным учреждением 26.09.2018, уведомил ответчика о выявлении после проверки проектной документации и смет неучтенных объемов работ в следующих локальных сметах: № 05-01-01 на наружные сети связи, № 06-01-03 канализация ливневая, № 06-01-03 канализация ливневая, № 06-01-05 тепловые сети, № 04-01-01 наружное освещение, № 04-01-02 кабельная линия КЛ-0,4кВ, № 02-01-16 электроосвещение.

В письме от 16.09.2019 № 452, полученном учреждением 17.09.2019, истец просил согласовать перечень работ и материалов, необходимых для завершения строительства объекта, в том числе: горизонтальное направленное бурение трассы освещения и электроснабжения объекта, горизонтальное направленное бурение трассы газоснабжения БМК для теплоснабжения объекта.

Как указал истец в исковом заявлении и ответчиком не оспорено, в связи с отказом МКУ "Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары от применения открытого способа прокладки сетей коммунальной инфраструктуры истцом были выполнены дополнительные работы на сумму 2 721 868 руб. 22 коп. В подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 № 25 и акты о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 219 - № 236, оформленные в одностороннем порядке и направленные ответчику как письмом от 31.12.2019 № 645, полученным учреждением 23.01.2020, так и с претензией от 05.12.2022 № 253, полученной учреждением 12.12.2022.

Таким образом, факт выполнения дополнительных работ, их качество, объем и стоимость подтверждены материалами дела №А79-536/2023 и ответчиком не оспорены. 

В ходе судебного разбирательства по делу №А79-536/2023 истец заявил уточнение иска, просил взыскать с ответчика 2 721 868 руб. 22 коп., долга по оплате работ, выполненных в рамках контракта от 29.07.2018 № 12, 786415 руб. 79 коп. пени за период с 30.01.2020 по 17.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга. 

Протокольным определением от 23.05.2023 истцу отказано в принятии к рассмотрению уточнения исковых требований, поскольку в заявлении об уточнении исковых требований истец заявил новое самостоятельное требование. Между тем, положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление новых требований не предусмотрено. При этом, судом указано, что дополнительное требование может быть заявлено в арбитражный суд в рамках отдельного самостоятельного спора по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, выводы, изложенные в указанных судебных актах, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Взысканная решением суда по делу №А79-536/2023 задолженность согласно материалам дела оплачена по платежному поручению от 18.12.2023 № 787526, то есть, с нарушением установленных сроков. 

В связи с ненадлежащей оплатой долга, установленного решением суда от 30.05.2023 по делу №А79-536/2023, истец начислил и предъявил к взысканию в рамках настоящего дела неустойку в сумме, уточненной 27.02.2024, 634920 руб. 62 коп. за период с 08.01.2021 по 17.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 7.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, генеральный подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет пени за период с 08.01.2021 по 17.12.2023, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 634920 руб. 62 коп.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требования об уплате неустойки.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждается, что с учетом возражений ответчика относительно пропуска срока исковой давности, истцом уточнены исковые требования в части определения периода начисления пени. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в уточненной редакции предъявлены в пределах срока исковой давности.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройоснова" 634920 (Шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 62 коп. пени за период с 08.01.2021 по 17.12.2023, 15698 (Пятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Стройоснова" возвратить  из федерального бюджета 634 (Шестьсот тридцать четыре) рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 18.05.2023 №67 в связи с уменьшением цены иска. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина