АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9200/2023

г. Тюмень

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску

Акционерного общества «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие»

К обществу с ограниченной ответственностью «Запсибавто»

Об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению, обязании подписать и возвратить документы

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 73/2023 от 15 сентября 2023 года (том 3 л.д. 43) посредством использования системы веб-конференции  с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел».

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению, обязании подписать и возвратить документы (том 1 л.д. 3-9, 62-65). 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 134-136) и дополнение к отзыву (том 2 л.д. 1-4).

Также ответчик заявил ходатайства о привлечении третьих лиц (том 2 л.д. 68-69), в удовлетворении которого отказано в определениях Суда об отложении рассмотрения дела от 19 июня 2023 года (том 2 л.д. 59) и от 04 июля 2023 года (том 2 л.д. 90). 

Истец представил возражения на отзыв, в которых частичного отказался от исковых требований в части обязания ответчика подписать и возвратить документы (том 2 л.д. 18-21), дополнения к возражениям (том 2 л.д. 78-80, 109-112, том 3 л.д. 19-20), дополнение к иску (том 3 л.д. 28-30) и заявление об изменении исковых требований (том 3 л.д. 36-39).

В последней редакции своих требований истец просит с 01 января 2023 года изменить условия договора в части стоимости услуг, оказываемых в 2023 году, установленных приложением № 1 к дополнительному соглашению от 25 ноября 2022 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

30 ноября 2021 года истец и ответчик заключили договор № 08-2022-АВ на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры на 2022 год, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику услуги, не связанные с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке, включающие: диспетчерское перронное обслуживание, обеспечение транспортной безопасности, предоставление мест для стоянки автобусов в межрейсовое время, предоставление пассажирам информационно-справочных услуг, залов ожидания, перронов посадки и высадки, помещений санитарного и культурно-бытового назначения в соответствии с условиями настоящего договора, перечень услуг определен в приложении № 1 (том 1 л.д. 14-23, 68-77).  

Согласно пункту 7.1. договора, он действует по 31 декабря 2022 года. В приложении № 1 к договору определен перечень оказываемых истцом услуг и их стоимость.

Ответчик осуществляет перевозки пассажиров в соответствии с государственным контрактом № 01672000034200051410001 на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам от 28 октября 2022 года, заключенным с ГКУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (том 1 л.д. 140-169). 

10 октября 2022 года истец издал приказ № 593-ю об утверждении стоимости услуг автовокзала, оказываемых автотранспортным предприятием в 2023 году, которым установил новые расценки на обязательные и дополнительные платные услуги (том 1 л.д. 32-35, 85-90).

Истец направил ответчику дополнительное соглашение от 25 ноября 2022 года, в соответствии с которым срок действия вышеуказанного договора продлевался на срок по 31 августа 2023 года, а приложение № 1 принималось в новой редакции, согласно которой стоимость оказываемых услуг увеличивалась (том 1 л.д. 24, 78). 

Ответчик согласился с продлением срока действия договора, однако отказался от подписания приложения № 1 в новой редакции и в дальнейшем стороны не смогли договориться об изменении договора в этой части (том 1 л.д. 25-28, 35-55 79-81, 91-112, том 2 л.д. 141-142).  

В соответствии со статьей 34 Федерального Закона Российской Федерации «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец объекта транспортной инфраструктуры не вправе отказать в пользовании услугами, оказываемыми на данном объекте, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, участникам договора простого товарищества, получившим в установленном настоящим Федеральным законом порядке право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект. Условия пользования услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, устанавливаются едиными для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, участников договора простого товарищества, осуществляющих регулярные перевозки по соответствующему маршруту, в состав которого включен данный объект. Пользование платными услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, осуществляется на основании договора, заключенного владельцем данного объекта с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или уполномоченным участником договора простого товарищества, которым предоставлено право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект (далее - договор оказания услуг). Владелец объекта транспортной инфраструктуры обязан разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения о платных услугах, оказываемых на данном объекте юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, участникам договора простого товарищества, осуществляющим регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект, включая тарифы на такие услуги.

В соответствии с пунктом 3.3 ГОСТ Р 51825-2001 «Услуги пассажирского автомобильного транспорта. Общие требования», услуги, не связанные с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке, включают в себя: услуги по продаже проездных документов (продажа, прием сдаваемых проездных документов, резервирование мест, доставка билетов по указанному адресу и т.п.); информационные услуги (предоставление зрительной и звуковой информации о месте и времени отправления автотранспортных средств, расписании движения, тарифах, правилах перевозок и т.п.); оказание услуг в медпунктах, комнатах матери и ребенка, помещениях отдыха пассажиров и т.п.; предоставление санитарно-гигиенических услуг; услуги по хранению и обработке багажа (упаковка багажа, услуги камер хранения, услуги носильщиков и т.п.).

Как указано в пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 этого же Кодекса, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец считает необходимым увеличить стоимость оказываемых услуг в связи с увеличением индекса потребительских цен и уровня инфляции в Российской Федерации (том 1 л.д. 29-31, 82-84, том 2 л.д. 23-39, 84-86, том 3 л.д. 23-26). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае, Суду сложно предполагать, что в момент заключения договора № 08-2022-АВ на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры на 2022 год от 30 ноября 2021 года, стороны исходили из того, что увеличение индекса потребительских цен и уровня инфляции в Российской Федерации в 2023 году не произойдет.

При этом истец не доказал наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

Также истец не представил доказательств того, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив с соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает установленным отсутствие оснований для изменения условий договора, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в этой части, а в части обязания ответчика подписать и возвратить документы производство по делу подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.