Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-60462/23-107-463

11 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-60462/23-107-463 по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЮНИСЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 18.01.2007 № 20196, от 17.11.2020 № 422085, от 27.03.2006 № 214269, от 20.04.2021 № 422174, от 27.06.2006 № 214270 в размере 2 339 738,69 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" (далее – Истец, компания) обратилось в суд с требованиями к ООО "ЮНИСЕРВИС" (далее – Ответчик, общество) о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 18.01.2007 № 20196, от 17.11.2020 № 422085, от 27.03.2006 № 214269, от 20.04.2021 № 422174, от 27.06.2006 № 214270 в размере 2 339 738,69 р.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований компании ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, компания на основании договоров от 18.01.2007 № 20196, от 17.11.2020 № 422085, от 27.03.2006 № 214269, от 20.04.2021 № 422174, от 27.06.2006 № 214270  (далее – договоры) в период с 01.02.2020 по 01.04.2022 оказала обществу (абонент) услуги по отпуску (получению) холодной питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод в городскую канализацию, принятые ответчиком по актами сдачи-приемки услуг, которые были оплачены с нарушением установленного срока, что послужило, обращением с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон урегулированы положениями Федеральных законов от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора в части, не урегулированной вышеназванными законами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик представил отзыв, указал на неверный расчет неустойки в виду не учета моратория 2020 и 2022 года, расчета по неверной ставке 1/150, а также применение неверных учетных ставок ЦБ РФ в 2022 году, итоговая сумма пеней по расчету ответчика – 1 410 934,28 р.

Суд, изучив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически и методологически выполненным неверно, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начисляет неустойку на основании с.6.4 ст.13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», при этом, при начислении неустойки берет период с даты, следующей за конечным сроком оплаты, предусмотренным договором и производит начисление пени в период с декабря 2019 года с помесячным увеличением базовой суммы пени на образовавшуюся сумму долга с за конкретный спорный период и производит такие начисления по даты фактической оплаты долгового обязательства.

Статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные 5 законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г.

Указанные выше разъяснения порядка применения законодательных актов привел Верховный суд Российской Федерации в вопросе № 7 «Обзора по отдельным вопросам практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года (далее – Обзор).

Вместе с тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несо-стоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техноген-ного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Прави-тельство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Россий-ской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, являет-ся обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствую-щим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория воз-буждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Согласно расчета Истца, последний производит расчеты неустойки за весь период начиная с 1-го дня просрочки - в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, что прямо противоречит положения Законодательства о водоснабжении.

Так, согласно положениям части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в различный период начисление законной пени должно производится по переменной доли ставки рефинансирования, а именно в период просрочки с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки, с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 ставки, с 91-го дня просрочки по день оплаты - 1/130 ставки.

На основании изложенного, Ответчик представил контррасчет неустойки, который был проанализирован судом и признан обоснованным.

При этом, ссылка на применение ст.333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку с учетом введенного моратория и арифметически неверного расчета, неустойки и так подлежит снижению.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оказанию абоненту услуг полностью выполнил, общество свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил с нарушением срока, что подтверждается представленными в материалы дела документами, при этом, приведенный истцом расчет признан неправомерным, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ требование истца подлежит удовлетворению в размере 1 410 934,28 р., в остальной части основании для удовлетворения не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮНИСЕРВИС" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 18.01.2007 № 20196, от 17.11.2020 № 422085, от 27.03.2006 № 214269, от 20.04.2021 № 422174, от 27.06.2006 № 214270 в размере 1 410 934,28 р., государственную пошлину в размере 20 924 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин