Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-390/2024

г. Хабаровск

10 апреля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 11.03.2024. По ходатайству истца на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом по выходу из очередного отпуска изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, пом. III (1-72) 43, 44, 45, 46)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 381 766,01 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.08.2022 № ТКО-309/ЮЛ за период июль-сентябрь 2022 г. в сумме 357 227,25 руб., пени за период с 11.10.2023 по 12.01.2024 в размере 24 538,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.01.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ, возбуждено производство по делу № А73-390/2024.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Конверты с определением от 16.01.2024 были дважды направлены по адресу регистрации ответчика как гражданина, так и индивидуального предпринимателя в г. Москве, подтверждённому как адресной справкой УМВД России по Хабаровскому краю, так и представленной ФНС России выпиской из ЕГРИП, и возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения после неудачных попыток вручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим неполучение ответчиком по адресу его регистрации корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия таких бездействий несёт сам ответчик.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ ответчик признаётся извещенным о начавшемся судебном процессе по делу № А73-390/2024 надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

11.03.2024 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец и ответчик обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу в предусмотренный законом срок, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, при этом мотивированное решение изготовлено судом в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения судьей своих обязанностей по выходу из очередного отпуска (абз. 4 ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и открытых источников, 19.10.2021 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и ООО «Хабавтотранс ДВ» (региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края в Зоне деятельности №1, в соответствии с которым с 01.07.2022 ООО «Хабавтотранс ДВ» осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории городского округа «Город Хабаровск» и территории муниципального района имени Лазо.

Информационное сообщение о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО опубликовано ООО «Хабавтотранс ДВ» в газете «Тихоокеанская звезда» за 13-14 апреля 2022 г. (№ 67, 68).

Между ООО «Хабавтотранс ДВ» (далее - Истец, Региональный оператор) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор от 26.08.2022 № ТКО-309/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор).

Согласно Договору Региональный оператор принимает на себя обязательства по оказанию услуги по приему ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Пунктом 5 Договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО установлена 01.07.2022.

Как указывает ООО «Хабавтотранс ДВ», в период с июля 2022 г. по сентябрь 2022 г. им оказывались ответчику услуги по обращению с ТКО, для оплаты которых истцом были направлены в адрес ИП ФИО1 счета-фактуры (УПД) на общую сумму 357 227,25 руб., однако оплата оказанных услуг не была произведена.

Направленная в адрес ИП ФИО1 претензия об оплате долга была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением в соответствии с определённой сторонами в п. 35 Договора договорной подсудностью.

Оценив доводы истца и представленные им доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и системной взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон сложились из договора возмездного оказания услуг по обращению с ТКО, подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее - Закон № 89-ФЗ), условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 8 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Правила № 1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с ТКО.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

В рассматриваемом случае между сторонами подписан договор в виде единого документа, в связи с чем правоотношения сторон регулируются его условиями, а факт оказания услуг региональным оператором Потребителю презюмируется, в том числе с учётом положений статей 1, 24.6 Закона № 89-ФЗ, по смыслу которых региональный оператор является единственным лицом, обеспечивающим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации. При этом суд учитывает положения пункта 5 Договора, в котором стороны подтвердили факт начала оказания услуг по обращению с ТКО Региональным оператором с 01.07.2022.

Приложением № 1 к Договору сторонами согласован порядок коммерческого учета ТКО расчётным путём исходя из нормативов накопления в соответствии с территориальной схемой обращении с ТКО Хабаровского края.

В отсутствие зарегистрированной контейнерной площадки и невозможности применения иных способов определения объёмов образуемых доходов, при установлении факта осуществления хозяйственной деятельности ответчиком как такового, объём оказанных региональным оператором услуг подлежит расчёту исходя из соответствующих нормативов накопления ТКО с учётом вида осуществляемой хозяйственной деятельности.

Нормативы накопления ТКО в Хабаровском крае утверждены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 № 18 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края».

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями Договора исходя из площадей принадлежащих ответчику на праве собственности и используемых им в хозяйственной деятельности помещений, установленных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 № 18 нормативов накопления, а также тарифа 779,7 руб. за 1 куб.м. на период с 01.07.2022 по 30.11.2022, утв. Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1.

Расчёт иска проверен судом, ошибок не установлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24 538,76 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 23 Договора, соответствующему аналогичному положению типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт не представлен. Расчёт произведён истцом с учётом особенностей регулирования, установленных Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, исходя из значения ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022, ошибок судом не  установлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты основного долга в заявленном и признанном судом обоснованном размере ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки признаются судом также обоснованными.

На основании изложенного исковые требования подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.08.2022 № ТКО-309/ЮЛ за период июль-сентябрь 2022 г. в сумме 357 227,25 руб., пени за период с 11.10.2023 по 12.01.2024 в размере 24 538,76 руб., всего – 381 766,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 635 руб.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова