АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1734/2019

20 ноября 2019 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>)

к региональному отделению общественной организации "Союз писателей Карачаево-Черкесской Республики" общероссийской общественной организации "Союз писателей России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 2111 от 25.04.2019;

- в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет», 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к региональному отделению общественной организации "Союз писателей Карачаево-Черкесской Республики" общероссийской общественной организации "Союз писателей России" (далее – ответчик, союз писателей) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1261 от 01.01.2016 в сумме 10 181 рубль 81 копейка и процентов за период с 13.11.2018 по 25.06.2019 в сумме 792 рубля 96 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии

Ответчик своих представителей в суд не направил, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 13.11.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20 ноября 2019 года до 12 часов 20 минут. Стороны надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва продолжено.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1261 от 01.01.2016.

Согласно п. 2.1 договора, теплоснабжающая организация производит, транспортирует и продает тепловую энергию, а потребитель принимает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в приложении № 1 в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 3.4 договора, потребитель обязан самостоятельно получить в теплоснабжающей организации счет на оплату, универсальный передаточный акт. Произвести оплату за услуги теплоснабжения на позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за тепловую энергию, отпущенную в декабре текущего года, производится не позднее 30 декабря текущего года (п. 3.5 договора).

В подтверждение вручения ответчику документов на оплату потребленной тепловой энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены ведомости вручения бухгалтерских документов представителю ответчика.

Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность в сумме 10 181 рубль 81 копейка.

Истец вручил ответчику претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной тепловой энергии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 10 181 рубль 81 копейка.

Несвоевременная оплата поставленной электроэнергии, послужила основанием для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 13.11.2018 по 25.06.2019 в сумме 792 рубля 96 копеек.

В силу п. 7.2 договора, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения, оплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его выполненным не верно. Истцом неверно применена ставка рефинансирования –7 %. Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Поскольку решение по настоящему делу принимается 20.11.2019, следовательно, в расчете пени подлежит применению действующая на эту дату ставка – 6,50 %. 

В связи с изложенным, судом выполнен собственный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 440,59

13.11.2018

Новая задолженность на 1 440,59 руб.

1 440,59

13.11.2018

10.12.2018

28

6.5

1 440,59 ? 28 ? 1/130 ? 6.5%

20,17 р.

2 881,18

11.12.2018

Новая задолженность на 1 440,59 руб.

2 881,18

11.12.2018

09.01.2019

30

6.5

2 881,18 ? 30 ? 1/130 ? 6.5%

43,22 р.

4 321,77

10.01.2019

Новая задолженность на 1 440,59 руб.

4 321,77

10.01.2019

11.02.2019

33

6.5

4 321,77 ? 33 ? 1/130 ? 6.5%

71,31 р.

5 786,78

12.02.2019

Новая задолженность на 1 465,01 руб.

5 786,78

12.02.2019

11.03.2019

28

6.5

5 786,78 ? 28 ? 1/130 ? 6.5%

81,01 р.

7 251,79

12.03.2019

Новая задолженность на 1 465,01 руб.

7 251,79

12.03.2019

10.04.2019

30

6.5

7 251,79 ? 30 ? 1/130 ? 6.5%

108,78 р.

8 716,80

11.04.2019

Новая задолженность на 1 465,01 руб.

8 716,80

11.04.2019

13.05.2019

33

6.5

8 716,80 ? 33 ? 1/130 ? 6.5%

143,83 р.

10 181,81

14.05.2019

Новая задолженность на 1 465,01 руб.

10 181,81

14.05.2019

25.06.2019

43

6.5

10 181,81 ? 43 ? 1/130 ? 6.5%

218,91 р.

Сумма основного долга: 10 181,81 руб.

Сумма неустойки: 687,23 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 13.11.2018 по 25.06.2019, составляет 687 рублей 23 копейки. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2220 от 26.06.2019.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 1 980 рублей 73 копейки.

 

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" удовлетворить частично.

2. Взыскать с регионального отделения общественной организации "Союз писателей Карачаево-Черкесской Республики" общероссийской общественной организации "Союз писателей России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 12 849 рублей 77 копеек, из которых:

- 10 181 рубль 81 копейка - задолженность по договору теплоснабжения № 1261 от 01.01.2016;

- 687 рублей 23 копейки - неустойка за период с 13.11.2018 по 25.06.2019;

- 1 980 рублей 73 копейки - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 2220 от 26.06.2019.

3. В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" отказать.

 

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер