АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3033/2024

г.Тверь

16 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сапуновой А.Д., при участии представителя третьего лица АО  «Тверьгорэлектро» - ФИО1 (доверенность от 01.12.2023),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного  общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Радиан», г.Тверь (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.04.2021), третьи  лица: ПАО «Россети Центр», г.Москва, Акционерное общество  «Тверьгорэлектро», г.Тверь, о взыскании 1 135 142 руб. 81 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной  ответственностью «Радиан», г.Тверь о взыскании с ответчика 1 120 593 руб.  77 коп. задолженности за декабрь 2023 года, 14 549 руб. 04 коп. законной  неустойки за период с 19.01.2024 по 28.02.2024, всего: 1 135 142 руб. 81 коп.;  неустойки, начисленной с 29.02.2024 по день фактического исполнения  денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

При подаче иска в качестве третьих лиц, участвующих в деле, истец  указал: Акционерное общество «Россети Центр», г.Москва, Акционерное  общество «Тверьгорэлектро», г.Тверь.  

До начала судебного заседания от третьего лица АО «Тверьгорэлектро»  поступило одобренные судом ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования системы веб-конференции.  

Судебное заседание проводится без участия представителей истца,  ответчика и третьего лица ПАО «Россети Центр» в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по  тексту – АПК РФ).  

В ходе судебного заседания представитель третьего лица поддержал  исковые требования.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем)  заключен договор энергоснабжения от 31 июля 2021 года № 6910300465, по  

условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Потребителю, а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4  Договора, порядок расчетов – в разделе 5.  

Согласно пункту 5.6. договора от 31 июля 2021 года № 6910300465  оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа  месяца, следующего за расчётным.  

В декабре 2023 года истец поставил ответчику ресурс на общую сумму 1  120 593 руб. 77 коп. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не  произвел.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения от 31 июля 2021 года № 6910300465 и статей 307, 309, 310,  314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  их условиями и требованиями закона.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, её  количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором  от 31 июля 2021 года № 6910300465, актом приема-передачи электроэнергии,  актом первичного учета за спорный период. Контррасчет ответчиком не  представлен.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём потреблённой  в спорный период электроэнергии, подтверждающих оплату задолженности в  заявленном истцом размере.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

Требования истца в части взыскания задолженности за декабрь 2023  года в сумме 1 120 593 руб. 77 коп. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14 549 руб. 04 коп.  законной неустойки за период с 19.01.2024 по 28.02.2024, и неустойки,  начисленной с 29.02.2024 по день фактического исполнения денежного  обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причиненные ему убытки.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,  требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского  

кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.  

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 14  549 руб. 04 коп. за период с 19.01.2024 по 28.02.2024, а также неустойки,  начисленной с 29.02.2024 по день фактического исполнения денежного  обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радиан»  (

<

...>, помещ.V, каб.10, раб.место 3, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  26.04.2021) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001), 1 120 593 руб.  77 коп. задолженности, 14 549 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.01.2024  по 28.02.2024, всего: 1 135 142 руб. 81 коп.; неустойку, начисленную с  29.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 24 351 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

 Судья Л.Г. Погосян