АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16390/19

30 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            30 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорока М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "ЭЛЬДАКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 17.12.2018 ФИО1

от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество "РЖД ЛОГИСТИКА" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭЛЬДАКО" о взыскании задолженности  в размере 1 005 840 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100%, от суммы долга в размере 498960 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 21.03.2019 и по день фактического исполнения обязательства по договору, неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100%, от суммы долга в размере 506880 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 26.03.2019 и по день фактического исполнения обязательства по договору. (уточненные требования).

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Представление интересов заявителя в Арбитражном суде города Москвы не может быть признано уважительной причиной неявки представителя в судебное заседание, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало обществу направить другого представителя в судебное заседание.

В связи с изложенным ходатайство судом отклоняется.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 11 час. 45 мин. 23.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 11 час. 45 мин 23.07.2019 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом между АО «РЖД Логистика» (далее - «Экспедитор») и АО «Эльдако» (далее - «Клиент») заключен договор транспортной экспедиции № 363051425/2017 от 01.08.2017г. (далее Договор), согласно п. 2.1. которого Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта.

Согласно пункту 5 Протоколов согласования договорной цены № 5 от 25.12.2018г., №6 от 28.12.2018г., № 7 от 31.01.2019г. (далее - «ПДЦ») «Клиент обязуется обеспечить простой вагона, поданного согласно Заказу, на станции отправления не более 2 суток, на станции назначения не более 2 суток.»

На основании пункта 5.2 оплата услуг экспедитора производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента принятия груза к перевозке перевозчиком на основании первичных документов, полученных от экспедитора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетный период составляет 1 (один) месяц. В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного месяца экспедитор предоставляет клиенту акт об оказанных услугах, счет-фактуру, счет(а) на дополнительные расходы экспедитора, при наличии уведомление о начислении штрафа за простой ТС и ТО. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг копии всех перечисленных документов направляются клиенту посредством электронной и/или факсимильной связи по адресам, указанным в разделе 9 настоящего договора.

В порядке пункту 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 01.08.2017  оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения клиентом по электронной почте счета (ов) экспедитора, но в любом случае не позднее даты, предшествующей дате начала оказания  услуг согласно заказу (ам). Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на счет экспедитора.

Согласно п. 6 ПДЦ при возникновении по вине Клиента сверхнормативного  простоя  вагонов,  Клиент  оплачивает   Экспедитору стоимость сверхнормативного простоя вагонов. Согласно  ПДЦ № 5 стоимость сверхнормативного простоя вагонов составляет 3000 руб. с учетом НДС, согласно ПДЦ № 6 - 2950 руб./вагон в сутки с учетом НДС 18% (по 31.12.2018), 3000 руб./вагон в сутки с учетом НДС 20% с 01.01.2019г., согласно ПДЦ № 7 - 2640 руб./вагон в сутки с учетом НДС 20%.

В рамках исполнения вышеуказанного договора у Клиента возникла задолженность в сумме 1005840 рублей 00 копеек с учетом НДС, что подтверждается актами об оказанных услугах №6101406 от 15.03.2019г., и № 6101514 от 19.03.2019г.

Во исполнение досудебного порядка разрешения споров истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 189 от 27.03.2019, оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений пункта 2 статьи 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О Транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 5 Протоколов согласования договорной цены № 5 от 25.12.2018г., №6 от 28.12.2018г., № 7 от 31.01.2019г. (далее - «ПДЦ») Клиент обязуется обеспечить простой вагона, поданного согласно Заказу, на станции отправления не более 2 суток, на станции назначения не более 2 суток.

Согласно п. 6 ПДЦ при возникновении по вине Клиента сверхнормативного простоя вагонов, Клиент оплачивает Экспедитору стоимость сверхнормативного простоя вагонов. Согласно ПДЦ № 5 стоимость сверхнормативного простоя вагонов составляет 3000 руб. с учетом НДС, согласно ПДЦ № 6 - 2950 руб./вагон в сутки с учетом НДС 18% (по 31.12.2018), 3000 руб./вагон в сутки с учетом НДС 20% с 01.01.2019г., согласно ПДЦ № 7 - 2640 руб./вагон в сутки с учетом НДС 20%.

Простой свыше срока, установленного п. 5 ПДЦ исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») и дата отправления вагона (дата фактического убытия вагона со станции) определяется:

-на территории Российской Федерации по данным информационных систем Экспедитора, системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД» или сведений ГВЦ ОАО «РЖД»;

-за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Экспедитора, в т.ч. сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.

При этом п. 2.2. Приложения № 3 Договора не применяется.

При непредставлении Клиентом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления счета на оплату простоя / Уведомления Экспедитора количество суток простоя считается признанным Клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Таким образом, на основании п. 5.5. Договора суммы платы за сверхнормативный простой вагонов считаются признанными Клиентом в полном объеме.

В материалы дела представлен акт об оказанных услугах № 6101406 от 15.03.2019, согласно которому стоимость плата за сверхнормативный простой вагонов составляет 498 960 руб. с учетом НДС и акт № 6101514 от 19.03.2018 согласно которому стоимость плата за сверхнормативный простой вагонов составляет 506 880 руб. с учетом НДС

В соответствии с пунктом 5.5. договора экспедитор обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения актов об оказанных услугах (уведомлений), подписанных с разногласиями, рассмотреть возражения/замечания клиента и в случае согласия с ними направить клиенту исправленный акт об оказанных услугах (уведомление). В случае неполучения экспедитором от клиента подписанного акта об оказанных услугах (уведомления) или документов, подтверждающих возражения клиента, в сроки, предусмотренные пунктом 5.4. договора, услуги считаются оказанными экспедитором надлежащим образом и принятыми клиентом, а штрафные санкции - признанными клиентом в полном объеме.

Как указывает истец, в адрес ответчика направлялись акты об оказанных услугах № 6101406 от 15.03.2019, № 6101514 от 19.03.2018  и счета № 266 от 15.03.2019, № 273 от 19.03.2019, однако акты ответчиком не подписаны, разногласия не представлены.

Таким образом, на основании пункта 5.5. договора, сумма платы за сверхнормативный простой вагонов считается признанным клиентом (ответчиком).

Кроме того, периоды простоя вагонов на станциях отправления и назначения (Белореченская,  Крупенниково) подтверждаются скриншотами из автоматизированной системы экспедитора, данные которой совпадают с данными перевозчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает требования истца о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 363051425/2017 от 01.08.2017 в размере 1 005 840руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100%, от суммы долга в размере 498960 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 21.03.2019 и по день фактического исполнения обязательства по договору, неустойкиу за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100%, от суммы долга в размере 506880 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 26.03.2019 и по день фактического исполнения обязательства по договору.

Согласно п. 6.6. Договора за просрочку оплаты счетов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100%, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 498 960 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2019  по день фактической оплаты задолженности, неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100%, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 506 880 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты задолженности

Расходы по уплате государственной пошлины,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ЭЛЬДАКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 005 840 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100%, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 498 960 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2019  по день фактической оплаты задолженности, неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100%, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 506 880 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 23 058 руб.

Возвратить акционерному обществу "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 687 от 07.05.2019 в сумме  45 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. Овчаренко