АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-13934/2018

"8" августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОАО "Мостострой №6", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к МИФНС №12 России по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

- о признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи от 26.03.2018 №2183668218050 о прекращении деятельности ООО "СтройГарант" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в связи с исключением из ЕГРЮЛ,

- об аннулировании названной записи в ЕГРЮЛ, а общества- восстановлении как действующего юридического лица

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен,

от МИФНС № 12 – ФИО2,  по доверенности от 11.04.2018 

установил:

Открытое акционерное общество "Мостостроительный трест №6" (далее- ОАО "Мостострой №6", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее- МИФНС №12, регистрирующий орган) о признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи от 26.03.2018 №2183668218050 о прекращении деятельности ООО "СтройГарант" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в связи с исключением из ЕГРЮЛ, об аннулировании названной записи в ЕГРЮЛ, о восстановлении общества как действующего юридического лица.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о времени, месте и дате судебного заседания, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель налогового органа заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, приобщив к материалам дела дополнительные доказательства.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв по 08.08.2018.

Из материалов дела следует.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-1815/2016 от 22.03.2016 ОАО "Мостострой №6" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Согласно данным ОАО "Мостострой № 6" по бухгалтерскому учету числится дебиторская задолженность ООО "СтройГарант" в размере 38 913 руб. 65 коп.,  основанная на дополнительных соглашения к договору №Л-3, актах за потребленную электроэнергию.  

МИФНС №12 установлено, что по банковскому счету ООО "СтройГарант" в течение последних 12 месяцев отсутствует движение средств, налоговая отчетность последний раз представлялась 28.10.2016, что свидетельствует о фактическом прекращении деятельности и подтверждается справками  от 17.11.2017 №4687-О, №4687-С.

На основании указанного регистрирующим органом 01.12.2017 принято решения №5758 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии со ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее- Закон № 129-ФЗ).

В целях реализации положений Закона издан Приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (далее – Приказ). 

Пунктом 1 указанного Приказа установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации". 

Представление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, для публикации в журнале осуществляется еженедельно Межрегиональной инспекцией ФНС России по централизованной обработке данных в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 Приказа). 

06.12.2017 в журнале "Вестник государственной регистрации" №48 (662) опубликована информация о предстоящем исключении ООО "СтройГарант" из ЕГРЮЛ и о возможности предъявления требований кредиторов в течение 3 месяцев с момента публикации данного сообщения.

В связи с не поступлением заявлений от кредиторов ООО "СтройГарант", налоговый орган 26.03.2018 внес запись №2183668218050 об исключении общества из ЕГРЮЛ.

В ходе осуществления действий, направленных на истребование дебиторской задолженности, конкурсным управляющим ОАО "Мостострой №6" обнаружено, что деятельность ООО "СтройГарант" прекращена в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Полагая, что данная запись является  недействительной и нарушает права и законные интересы ОАО "Мостострой №6" как должника, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Заявитель считает, что исключение должника лишает ОАО "Мостострой №6" возможности выявления дебиторской задолженности в судебном порядке, как следствие ограничивает возможность последующей продажи прав требования просужденной дебиторской задолженности, привлечения к ответственности лиц уполномоченных выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица дебитора, направления действий на обнаружение имущества дебитора с последующим распределением в порядке предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

 Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статьи 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

При принятии решения №5758 от 01.12.2017 об исключении недействующего юридического лица МИФНС №12 исходила из того, что в течение длительного времени и на момент внесения регистрационной записи об исключении недействующего юридического лица ООО "СтройГарант" не осуществляло деятельность, не подавало налоговую отчетность, а также у регистрирующего органа отсутствовали, заявления заинтересованных лиц, поданные по факту публикации данного решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. 

Заявитель имел возможность направить в регистрирующий орган заявление о несогласии с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить ООО "СтройГарант" из ЕГРЮЛ, однако указанной возможностью не воспользовался, возражений в установленный законом срок не представил. 

Таким образом,  решение о предстоящем исключении принято МИФНС №12 по Воронежской области с соблюдением всех требований законодательства и является законным. 

В связи с чем, регистрирующий орган правомерно внес в ЕГРЮЛ запись об исключении ООО "СтройГарант" как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. 

Достоверность сведений, указанных в справках от 17.11.2017 №4687-О, №4687-С заявителем не опровергнута, доказательств осуществления ООО "СтройГарант" хозяйственной деятельности не имеется. 

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и относятся на заявителя в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

РЕШИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "Мостостроительный трест №6"   г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявленных требований.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

                        Судья                                                                          Т.Н.Максимович