АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29444/24

31 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            31 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

установил:

от истца: по доверенности от 24.12.2024 ФИО1, диплом;

от ответчика: представитель не явился, уведомлен.

установил:

публичное акционерное  общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании задолженности за июнь 2024 года в размере 90 882, 60 рублей, пени за период с 19.07.2024 по 25.07.2024  в размере 339,07 рублей, пени, начисленные на дату решения, пени, начисленные на сумму долга в размере 90 882, 60 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 09.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 90 822,60 рублей и пени, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, просил принять уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ и взыскать с ответчика пени за период с 19.07.2024 по 02.08.2024 в размере 817,40 рублей.

На основании статьи 49 АПК РФ  уточнения судом приняты к рассмотрению.

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержал в полном объеме, просил суд взыскать пени за период с 19.07.2024 по 02.08.2024 в размере 817,40 рублей.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между публичным акционерным обществом  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее–ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее–ООО «Тепловые сети», ответчик) заключен договор энергоснабжения №4037 (уникальный номер 61100404037) от 26.12.2013 (далее–договор).

Предметом договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующего поставщика, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец за период июнь 2024 года передал ответчику электроэнергию в объеме 9 555 кВт.час на сумму 90 822, 60 рубля. Оплату за полученную электроэнергию ответчик произвел не в полном объеме, что подтверждается документами, прилагаемыми в материалы дела.

Задолженность ответчика за спорный период составляет 90 822, 60 рубля.

Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 06.12.2023 №14643-25/2503 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 90 822,60 рубля и пени по день фактической оплаты, в связи с погашением основного долга в полном объеме.

Рассмотрев данное ходатайство, суд установил следующее.

Данное ходатайство подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.12.2022 № 1054, содержащей полномочия заявлять отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 и части 3 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 АПК РФ.

Поскольку заявленный отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 90 822,60 рубля и пени по день фактической оплаты не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части и прекращает производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 90 822,60 рубля и пени по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 19.07.2024 по 02.08.2024 в размере 817,40 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, уточненное требование о взыскании пени  с 19.07.2024 по 02.08.2024 в размере 817,40 рублей подлежит судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Исследовав даты погашения задолженности, суд установил, что оплата задолженности ответчиком была произведена до подачи иска в суд на основании платежного поручения от 02.08.2024 №381.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей, при этом истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 152,20 рубля, уплаченная по платежному поручению от 05.08.2024  №28305.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 90 822,60 рублей за июнь 2024 года, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца о принятии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненных исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.07.2024 по 02.08.2024 в размере 817,40 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»                      (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 19.07.2024 по 02.08.2024 в размере 817,40 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1152,20 рублей, оплаченную по платежному поручению от 05.08.2024  №28305.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ганюшкина О. Б.