4829/2023-347332(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4472/2023

12 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Карманова Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец ответчик по встречному иску): общество с ограниченной ответственностью  «Альянс» (109145, 

<

...>, э 4 пом xi бо у2 к  54, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик (истец по встречному иску): общество с ограниченной ответственностью  «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (196247, Россия, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, конституции 

<

...>, литера а, пом. 64Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 13 905 239 руб. 00 коп. по первоначальному иску, 1 977 533 руб. 35 коп. –  по встречному,  

при участии - от истца: ФИО1, дов. от 30.12.2022; - от ответчика: ФИО2, дов. от 23.06.2023; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – Истец, ООО  «Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (далее – Ответчик, ООО  «НГТИИ») о взыскании 13 905 329 руб. 00 коп.  

Определением суда от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству.  

Определением суда от 23.05.2023 к производству принято встречное исковое  заявление  

В судебном заседании Истец первоначальные исковые требования поддержал,  Ответчик против удвоелтворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.  

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс» и ООО «НГТИИ»  заключен Договор о предоставлении труда работников (персонала) № 27/ДКС-11А от  01.09.2022 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель направляет  временно своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими  работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах,  под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по  предоставлению труда работников и использовать труд направленных к нему  работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми  договорами, заключенными этими работниками с Исполнителем.  

Как указывает Истец, обязательства по Договору с его стороны исполнены  надлежащим образом, однако оплата оказанных услуг произведена не была, что явилось  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не  противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено,  что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен  

подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки  работ.  

Согласно пункту 14 Информационного письма № 51 односторонний акт приемки  результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по  договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность  рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки  результата работ.  

В соответствии с п. 5.4. Договора Заказчик обязуется подписать и вернуть 1 экз. из  двух полученных от Исполнителя пописанных им Актов приемки оказанных услуг не  позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить  письменные возражения. В случае не предоставления Заказчиком в установленный срок  письменных возражений. Акт считается принятым и подписанным сторонами в  редакции Исполнителя, а услуги надлежаще оказанными Исполнителем и принятыми  Заказчиком.  

Согласно п. 2.3.9. договора Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем  услуги по предоставлению труда Персонала в полном объеме, в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором.  

В соответствии с п.5.3. договора оплата услуг Исполнителя за отчетный период  (календарный месяц) осуществляется Заказчиком ежемесячно в следующем порядке:  

- не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, Заказчик осуществляет  оплату 50% от стоимости услуг, оказанных за отчетный период;  

- не позднее 10 рабочих дней с момента получения счета Исполнителя и счета- фактуры, выставленного на основании подписанного Сторонами Акта приемки  оказанных услуг за отчетный период и согласованного сторонами Табеля учета рабочего  времени Заказчик производит окончательную оплату.  

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Как в судебном заседании пояснил Ответчик, факт оказания Истцом услуг им не  оспаривается, однако, в отсутствие первичных документов оплата не может быть  произведена. То есть ООО «НГТИИ» утверждает, что задолженность перед Истцом не  погашена, поскольку последний не направил в адрес Ответчика документы,  подтверждающие факт оказания услуг.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с п.п., б п.10.4. Договора № 27/ДКС-11В от 01.09.2022, 12.11.2022,  по адресу юридического лица, указанному в Договоре и ЕГРЮЛ, ООО «Альянс»  направило финансовые документы на оплату услуг, оказанных в сентябре и октябре  2022 года, и сопроводительное письмо № 717/А от 12.11.2022 Документы получены  ООО «НГТИИ» 15.11.2022.  

Исполнителем услуги за спорный период оказаны, что подтверждается  представленными в дело доказательствами, равно как и факт направления Актов  оказанных Ответчику, который, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил  мотивированного отказа от их подписания.  

Поскольку факт неисполнения Ответчиком обязательств по оплате услуг  подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу,  что требование о взыскании задолженности подлежит удвоелтворения в полном объеме.  

Истцом к взысканию предъявлена сумма неустойки в размере 61 604 руб. 57 коп.  за период с 23.11.2022 по 13.01.2023.  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.6.2. Договора за просрочку оплаты платежей по договору  Заказчик оплачивает Исполнителю по его требованию неустойку в размере 0,01% от  суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день  просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.  

Согласно расчету Истца размер неустойки за период 23.11.2022 по 13.01.2023  составляет 61 604 руб. 57 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным.  

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 65 вышеуказанного  постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся  задолженности по Договору о предоставлении труда работников (персонала) № 27/ДКС- 11А от 01.09.2022, требования Истца о взыскании договорной неустойки являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Исследовав и оценив в порядке ст. 65, 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, суд пришел к выводу что требование ООО «Альянс» о взыскании с  ООО «НГТИИ» задолженности, неустойки является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и  инженерные изыскания» предъявлен встречный иск, в обоснование доводов которого  Истец (по встречному иску) ссылается на следующие обстоятельства.  

Между ООО «НГТИИ» и ООО «Альянс» заключен Договор о предоставлении  труда работников (персонала) от 01.09.2022 № 27/ДКС-11В, в соответствии которым  Исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к Заказчику на  объект строительство «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-11В Ен-Яхинского  НГКМ» для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами  трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик  обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников и использовать труд  направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями,  

определенными трудовым договорами, заключенными этими работниками  с Исполнителем.  

Согласно Приложению № 1 «Протокол согласования договорной цены» к  Договору часовая ставка человека/час 1 Инженера ПТО составляет 1 225 руб. 00 коп, в  т.ч. НДС 20 %.  

По соглашению Сторон ООО «НГТИИ» принял на себя обязательства по  организации питания и проживания сотрудников Ответчика, с последующим  перевыставлением затрат Ответчику.  

ООО «НГТИИ» осуществляло оплату проживание и питание сотрудников  Ответчика в период с 01.10.2022 до 11.11.2022.  

ООО «НГТИИ» указывает, что общая сумма задолженности Ответчика перед  Истцом за период с 01.10.2022 по 11.11.2022 за питание и проживание своих  сотрудников составляет 1 915 091 рублей 40 копеек.  

Неуплата указанной задолженности послужила основанием для обращения ООО  «НГТИИ» с встречным иском в суд.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,  за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим  кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными  началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ другими  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов,  содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Заключенный ООО «Альянс» и ООО «НГТИИ» Договор о предоставлении труда  работников (персонала) № 27/ДКС-11В от 01.09.2022 не содержит условий  компенсации расходов Заказчика Исполнителем.  

Соглашение о возмещении затрат на питание обществом «Альянс» не  заключалось.  

В соответствии с пунктами 10.4. и 10.5. Договора № 27/ДКС-11В от 01.09.2022  перечислены способы передачи документов, передача документов через электронный  документооборот, не предусмотрена.  

В соответствии с п.10.6. договора все прочие способы передачи документов, за  исключением прямо указанных в п.10.4. договора применяться Сторонами для таких  документов (сообщений) не могут. Следовательно, надлежащий способ передачи- заказная почта.  

Стороны договорились о стоимости часовой ставки, соответственно, согласно п.1.  ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением  сторон, и не подлежит оплате ООО «НГТИИ».  

Документы, подтверждающие оказание услуг по питанию и проживанию (УПД)  ООО «НГТИИ», в адрес ООО «Альянс» не предоставлялись, направлены УПД, в  которых в качестве продавца указано общество с ограниченной ответственностью  «Экополис», а покупателем ООО «НГТИИ».  

Таким образом, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Ответчик (ООО «НГТИИ») наличие задолженности  перед Истцом в заявленной сумме не подтвердил, оснований для удовлетворения  встречного иска не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии  и инженерные изыскания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Альянс» 13 843 725 руб. 00 коп. задолженности, 61 604 руб. 57 коп. неустойки,  начисленной по состоянию на 13.01.2023, с дальнейшим начислением неустойки с  14.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10%, 92 228  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:10:00

 Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна