АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4038/2024

г. Киров

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Жуйковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Кировская область, г. Киров)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о признании недействительным решения от 15.01.2024 № 10255

при участии в судебном заседании представителей заявителя, ответчика,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 15.01.2024 № 10255 Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее по тексту - Управление, налоговый орган, ответчик).

Ответчик не признает заявленные требования, считает решение законным и обоснованным, просит отказать заявителю в удовлетворении требований.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Заявителем 02.01.2023 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее по тексту - УСН; объект налогообложения - доходы), за 2022 год с суммой налога, заявленной к уплате в бюджет 15 384 рублей 00 копеек. 

Налоговым органом в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ, Кодекс) проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой составлены акт от 17.04.2023 № 215, дополнения к акту проверки от 15.09.2023 № 54, в которых отражены факты налогового правонарушения.

15.01.2024 по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений налогоплательщика, дополнительных мероприятий налогового контроля, заместителем руководителя Управления вынесено решение № 10255 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

ИП ФИО1 доначислен налог по УСН в размере 480 897 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату налога в виде взыскания штрафа, уменьшенного в 16 раз на основании пункта 3 статьи 114 НК РФ, в размере 6011 рублей 21 копейки.

Основанием для доначисления сумм налога послужил вывод Управления о неправомерном применении ИП ФИО1 патентной системы налогообложения по виду деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не более 5 квадратных метров (включительно) (за исключением развозной и разносной торговли)», что привело к занижению налоговой базы по УСН в общей сумме 17 707 532 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением Управления, ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в МИ ФНС России по Приволжскому федеральному округу, по результатам рассмотрения которой принято решение от 28.03.2024                  № 07-08/1297@ об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

В целях оспаривания вышеуказанных решений Управления и МИФНС России по Приволжскому федеральному округу, ИП ФИО1 подана жалоба в ФНС России.

Решением ФНС России от 27.05.2024 № ПА-4-9/5943@ указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

ИП ФИО1, не согласившись с решением налогового органа, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения от 15.01.2024                  № 10255 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По мнению налогоплательщика, выводы налогового органа являются необоснованными, противоречат нормам материального права и обстоятельствам осуществления деятельности предпринимателя.

ИП ФИО1 поясняет, что осуществляла предпринимательскую деятельность в соответствии с выданным патентом в помещении, которое относится к стационарным объектам торговой сети, не имеющим торговых залов, что подтверждается отсутствием в нем специально оборудованных помещений для продажи товаров, подсобных помещений, помещений для приема (хранения) товаров и подготовки их к продаже, а также обстоятельствами отсутствия отдельного выделения торгового зала в инвентаризационных и правоустанавливающих документах.

Указанное помещение, общей площадью 69,3 кв.м (за исключением торгового места площадью 5 квадратных метров), используется для осуществления медицинской деятельности - первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по офтальмологии в соответствии с лицензией, выданной 19.10.2017 Департаментом здравоохранения Кировской области по виду деятельности - офтальмология. Реализация очков, линз и оправ производится только после обращения к врачу, при этом на выделенной площади торгового места - 5 кв.м. Соответственно, спорное помещение является медицинской организацией, а не магазином оптики.

По мнению налогоплательщика, лежащие в основе оспариваемого решения доказательства (акт обследования объекта недвижимого имущества Министерства имущественных отношений Кировской области от 06.09.2022, протокол допроса сотрудника Министерства имущественных отношений ФИО2 от 24.08.2023 № 2, протокол допроса ФИО3 от 23.08.2023 № 1, акт просмотра и изготовления мгновенных снимков от 22.08.2023) являются недопустимыми. 

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении, дополнениях к нему. 

Доводы ИФНС подробно изложены в отзыве на заявление, дополнениях                      № 1-3, итоговых доводах.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (части 2, 3 статьи 201 АПК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц незаконными являются одновременно как  несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Исходя из пункта 1 статьи 346.11 НК РФ УСН организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 346.43 НК РФ патентная система налогообложения (далее по тексту - ПСН) устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На территории Кировской области ПТС введена Законом Кировской области от 29.11.2012 № 221-ЗО  (далее -  Закон № 221-ЗО).

Пунктом 48 приложения к Закону № 221-ЗО введен размер потенциального к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду деятельности - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не более 5 квадратных метров (включительно) (за исключением развозной и разносной торговли).

В соответствии с названным Законом № 221-ЗО ИП ФИО1 получен патент от 22.12.2021 № 4345210010109 на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по виду деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не более 5 квадратных метров (включительно) (за исключением развозной и разносной торговли)».

Фактически деятельность осуществлялась по адресу: 

<

...>.

Согласно «ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» (действующий в спорный период) торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи с/без использованием(я) торгового объекта, находящиеся под управлением одного лица или используемое одним лицом или под одним коммерческим обозначением, или иным средством индивидуализации.

В силу пункта 3 статьи 346.43 НК РФ стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся розничные рынки, ярмарки, киоски, палатки, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.

Стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

Магазин - специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.

Площадь торгового зала - часть магазина, павильона, занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Таким образом, из анализа названных норм права следует, что необходимым критерием для отнесения помещения к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы, является наличие подсобных и административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовке их к продаже.

Как следует из материалов проверки, ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.08.2004 с основным видом деятельности - общая врачебная практика. В качестве дополнительного вида деятельности заявлена торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

В соответствии с указанными видами деятельности ИП ФИО1 в 2022 году оказывала медицинские услуги в сфере офтальмологии и осуществляла розничную торговлю очками, оправами и линзами в находящемся в собственности нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. Указанный адрес отражен в патенте на право применения ПСН. 

Выручку от оказания медицинских услуг налогоплательщик относил к УСН, выручку от розничной торговли - к ПСН.

Налоговый орган пришел к выводу о том, что  полученные от розничной торговли денежные средства подлежат включению в налогооблагаемую базу по УСН, поскольку в ходе камеральной проверки установлено, что заявленный по патенту вид деятельности (розничная торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов) не соответствует фактически осуществляемому виду деятельности (розничная торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы), на который у ИП ФИО1 отсутствовал патент.

В силу требований статьи 346.43 НК РФ площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

В ходе камеральной налоговой проверки ИП ФИО1 в ответ на требование налогового органа от 30.03.2023 № 117 представлен технический паспорт спорного нежилого помещения от 06.04.2022.

Согласно техническому паспорту от 06.04.2022 и экспликации к нему, помещение № 1008 расположено на 1 этаже здания и состоит из следующих площадей: тамбур 3 кв.м; выставочный зал 20,3 кв.м; санузел 4,5 кв.м; помещение персонала 10,7 кв.м; кабинет 22,8 кв.м; коридор 3 кв.м; торговый зал 5 кв.м. 

Таким образом, инвентаризационный документ на нежилое помещение, предусматривает отдельное выделение торгово-выставочного зала площадью 25,3 кв.м (что превышает заявленную в патенте площадь для ведения торговли - 5 кв.м) и  подтверждает наличие конструктивно обособленных административно-бытовых и подсобных помещений (необходимых признаков для объектов стационарной торговой сети, имеющих торговые залы). 

При этом указанные вспомогательные помещения связаны единой системой инженерно-технического обеспечения (водоснабжение, канализация, вентиляция, кондиционирование воздуха, электроснабжение) с торгово-выставочным залом.

Аналогичные экспликации конструктивные особенности планировки помещения также отражены в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.07.2022.

Согласно акту обследования спорного помещения от 06.09.2022, составленному должностными лицами Министерства имущественных отношений Кировской области, 46,3% (28,2 кв.м) общей площади помещения используется собственником для размещения торгово-выставочного зала, помещение оснащено оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов при продаже товаров.

Оставшиеся 53,7% (32,7 кв.м.) общей площади помещения используются для размещения кабинета врача-офтальмолога, помещения персонала, тамбура, санузла. 

К акту обследования приложены фотоснимки, из которых усматривается размещение витрин с оправами по периметру стен торгово-выставочного зала на площади, превышающей 5 кв.м. Какое-либо зонирование территории на торговое место и место для ожидания пациентами приема врача не предусмотрено.

Соответственно, вся площадь торгово-выставочного зала может использоваться покупателями для осмотра, подбора и приобретения товара.

Указанный вывод подтверждается протоколами допросов сотрудника Министерства имущественных отношений Кировской области ФИО2 от 24.08.2023 № 2 и постоянного покупателя ФИО3 от 23.08.2023 № 1. 

Как следует из показаний свидетелей, при входе в магазин оптики расположен зал со стойкой администратора, на стенах данного зала размещены витрины с образцами оправ, от витрины к витрине имеется свободный доступ посетителей, медицинские услуги оказываются в отдельном помещении.

Дополнительно свидетелю ФИО3 на обозрение представлены графические изображения спорного помещения, содержащиеся на интернет- странице сайта оптики «Добрый Жук». По результатам ознакомления ФИО3 сообщила о соответствии графических изображений планировке спорного помещения, которая, со слов свидетеля, не менялась с 2020 года.

Соответственно, торгово-выставочный зал находится в спорном помещении на протяжении длительного периода времени. Об этом также свидетельствует выписка из ЕГРН от 26.11.2021, в которой спорный объект недвижимости указан под наименованием «помещение магазина непродовольственных товаров». 

После окончания спорного налогового периода (2022 год) торгово-выставочный зал продолжает располагаться в спорном помещении. Так, ИП ФИО1 на период с 01.01.2023 по 29.09.2023 взяты патенты по виду деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы площадью не более 50 кв.м», что означает исчисление налоговой базы по ПСН с площади торгового зала.

Учитывая изложенное (обстоятельства выделения в инвентаризационных и правоустанавливающих документах торгово-выставочного зала, отражение в акте обследования вида фактического использования зала как торгово-выставочного, свидетельские показания о размещении витрин по всему периметру зала и об использовании всей его площади для осмотра образцов оправ), в ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом собрана совокупность доказательств, свидетельствующая о том, что фактически применяемый в 2022 году ИП ФИО1 вид деятельности не соответствовал виду деятельности, заявленному в патенте. 

Налоговым органом установлено, что в действительности налогоплательщиком в помещении № 1008, расположенном по адресу 

<

...>, осуществлялась розничная торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговый зал.

Поскольку заявление на получение патента по названному виду деятельности ИП ФИО1 не подавалось, полученные доходы от продажи офтальмологических товаров учтены налоговым органом в налоговой базе по УСН.

Довод заявителя о том, что документом, подтверждающим правомерность применения ПСН в 2022 году, является технический паспорт на нежилое помещение от 30.08.2017,  на основании которого выдан патент, в котором торговый зал отдельно не выделен, налоговый орган считает несостоятельным  в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.45 НК РФ документом, удостоверяющим право на применение ПСН, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого Кодексом или законом субъекта Российской Федерации введена ПСН.

Пунктом 2 указанной статьи Кодекса установлено, что для перехода на применение ПСН предприниматель подает заявление на получение патента в налоговый орган не позднее чем за 10 дней до начала применения им ПСН.

Таким образом, документом, на основании которого выдается патент, является исключительно заявление на получение патента, а не технический паспорт, как об этом утверждает заявитель. 

При этом положениями Кодекса не предусмотрено представление одновременно с заявлением каких-либо инвентаризационных документов на объект, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

Из статьи 346.45 НК РФ следует, что налоговый орган не вправе осуществлять проверку сведений, поименованных в заявлении налогоплательщика на выдачу патента, за исключением тех, которые приведены в пункте 4 статьи 346.45 НК РФ. 

Подача индивидуальным предпринимателем заявления на выдачу патента носит уведомительный (заявительный) характер и свидетельствует о том, что налогоплательщик при соблюдении условий, указанных в главе 26.5 НК РФ, изъявил желание применять ПСН. 

Соответственно, о неправомерности применения патента в отношении фактически осуществляемого вида деятельности налоговый орган мог узнать только в ходе проведения налоговой проверки.

Налоговый орган обращает внимание на то, что отсутствие в техническом паспорте от 30.08.2017 отдельно выделенного торгового зала, не свидетельствует о том, что налоговый орган, выдавая ИП ФИО1 патент на розничную торговлю «в объекте без торгового зала», признает факт его отсутствия в действительности. 

Материалами проверки подтверждено фактическое использование спорного помещения как объекта, имеющего торговый зал.

Технический паспорт от 30.08.2017 предусматривает размещение в спорном объекте подсобных и административно-бытовых помещений, таких как: тамбур 3 кв.м, тамбур 28,2 кв.м (в последующем переименован в торговый и выставочный зал), санузел 4,5 кв.м, помещение персонала 10,7 кв.м, кабинет 22,8 кв.м. 

Указанное свидетельствует о соответствии спорного помещения критериям, характерным для объектов стационарной торговой сети, имеющих торговый зал. 

Также налоговый орган обращает внимание на следующее.

Выписка из ЕГРН от 13.07.2022 доказывает факт государственной регистрации перепланировки помещения с выделением «торгового зала» и «выставочного зала».  

Факт ведения торговой деятельности подтверждается чеками по ККТ о продаже офтальмологических товаров, а также полученными патентами по месту нахождения спорного помещения.

В 2022 году у ИП ФИО1 отсутствовал патент по виду деятельности «Занятие медицинской деятельностью или фармацевтической деятельностью лицом, имеющим лицензию на указанные виды деятельности, за исключением реализации лекарственных препаратов, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в том числе контрольными (идентификационными) знаками в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»».

По мнению налогового органа, отрицание заявителем ведения торговой деятельности и акцентирование внимания на осуществление исключительно медицинской деятельности в данном помещении не опровергает выводы, а, наоборот, подтверждает его выводы о необходимости отнесения всей выручки к УСН.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2024 по делу № А28-75/2023 признается судом несостоятельной.  Выводы суда основаны на правовой оценке другой совокупности доказательств иного предмета спора. Обстоятельства, установленные указанным решением суда, не имеют преюдициального значения для настоящего спора.

С учетом изложенного суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о правомерности выводов налогового органа, об  обоснованности начисления предпринимателю к уплате спорной суммы налога и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Доказательства, полученные налоговым органом в ходе проверки и имеющиеся в налоговом органе, судом признаются допустимыми.

Выводы налогового органа основаны на сведениях, содержащихся в техническом паспорте и выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте, а не из акта обследования от 06.09.2022 спорного помещения. Указанный акт оценен судом наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами и не противоречит установленным налоговым органом обстоятельствам.

Соответствующие доводы заявителя отклоняются судом.

Остальные доводы, приведенные заявителем, рассмотрены судом. Вместе с тем они не повлияли на оценку судом установленных по делу фактических обстоятельств. 

Оспариваемое решение принято налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.

Безусловных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела  не представлено.

Оснований для признания недействительным решения налогового органа, а также нарушений прав и законных интересов заявителя со стороны налогового органа судом не установлено.

В связи с этим  в удовлетворении требований заявителю следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на заявителя. Судом установлено, что государственная пошлина уплачена заявителем при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                          С.М. Вихарева