Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А27-6913/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Ишутиной О.В.,

судей                                                                  Доронина С.А.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой» (далее – общество «ТехСпецСтрой») на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2024 (судья Лазарева М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024                  (судьи Дубовик В.С., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (654063, Кемеровская область, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Разрез Бунгурский», должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество «ТехСпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника требований по основному долгу в размере 52 013 867,04 руб., по неустойке – 5 502 288,05 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024, признаны обоснованными требования:

общества «ТехСпецСтрой» к обществу «Разрез Бунгурский» в размере                          52 013 867,04 руб. основного долга и 5 502 288,05 руб. неустойки;

общества «Разрез Бунгурский» к обществу «ТехСпецСтрой» в размере                          68 304 368,64 руб. основного долга и 23 436 988,34 руб. неустойки;

установлено сальдо встречных предоставлений, признано обоснованным требование общества «Разрез Бунгурский» к обществу «ТехСпецСтрой» в размере 16 290 501,60 руб. долга и 17 934 700,29 руб. неустойки;

во включении требования общества «ТехСпецСтрой» в реестр требований кредиторов должника отказано.

В кассационной жалобе общество «ТехСпецСтрой» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование кассационной жалобы общество «ТехСпецСтрой» указало на несоответствие выводов судов о взаимной связи всех заключенных ним и должником договоров, наличии оснований для установления итогового сальдо встречных предоставлений фактическому содержанию договоров и сложившейся судебной практике.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2024 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществами «Разрез Бунгурский» как заказчиком и «ТехСпецСтрой» как подрядчиком, исполнителем заключены договоры в целях разработки участков «Бунгуро-Листвянский - 4» и «Михайловский» Бунгурского каменноугольного месторождения, в частности:

договор от 01.04.2018 № 30/04/2018, в соответствии с которым общество «ТехСпецСтрой» обязалось выполнить комплекс горных работ, включающих в себя вскрышные, добычные и земляные работы, экскавацию и подготовку площадок для бурения;

договор оказания услуг спецтехникой с экипажем от 01.04.2018 № 9/04/2018, по условиям которого общество «ТехСпецСтрой» обязалось оказать заказчику услуги на территории лицензионного участка открытых горных работ заказчика, самостоятельно и за свой счет обеспечивая спецтехнику дизельным топливом и включая эти расходы в стоимость мото-часа;

договор от 01.06.2019 № 01/06-2019, по условиям которого общество «ТехСпецСтрой» обязалось выполнить горные работы по добыче угля открытым способом.

По договору от 01.04.2018 № 30/04/2018 задолженность общества «Разрез Бунгурский» по оплате работ составляет 30 259 009,45 руб., неустойки за период с 30.05.2018 по 31.03.2022 – 3 158 183,28 руб.

В рамках договора оказания услуг спецтехникой с экипажем от 01.04.2018                № 9/04/2018 должником не оплачены услуги, оказанные в период с апреля 2018 года по июнь 2019 года на сумму 9 461 255,55 руб. и неустойка за периоды с 01.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.08.2023 в сумме 1 114 744,57 руб.

По договору от 01.06.2019 № 01/06-2019 долг по оплате работ, выполненных в июне 2019 года, составляет 12 293 602,04 руб., неустойки за периоды с 30.07.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.08.2023 – 1 229 360,20 руб.

Кроме того, с разработкой участков «Бунгуро-Листвянский - 4» и «Михайловский» Бунгурского каменноугольного месторождения связаны заключенные между обществом «ТехСпецСтрой» и обществом «Разрез Бунгурский» следующие договоры:

договор комиссии от 31.08.2018 № 31/08-2018, в соответствии с которым общество «Разрез Бунгурский» (комиссионер) по поручению и за счет общества «ТехСпецСтрой» (комитент) обязалось приобрести дизельное топливо;

договор возмездного оказания услуг от 01.08.2018 № 01/08-2018, предусматривающим обязательство общества «Разрез Бунгурский» (исполнитель) перед обществом «ТехСпецСтрой» (заказчик) по оказанию услуг техникой;

договор поставки от 01.03.2019 № 01/03-2019, согласно которому общество «Разрез Бунгурский» (поставщик) обязалось поставить обществу «ТехСпецСтрой» (покупатель) угольную продукцию.

По договору от 31.08.2018 № 31/08-2018, исходя из подписанных актов сверки за 2018 год и первый квартал 2019 года, вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2022 в деле № А27-12759/2019, задолженность общества «ТехСпецСтрой» перед обществом «Разрез Бунгурский» по оплате дизельного топлива и комиссионного вознаграждения за период с 10.09.2018 по 30.06.2019 составила 52 423 193,53 руб., неустойке – 10 538,30 руб.

По договору возмездного оказания услуг от 01.08.2018 № 01/08-2018 обществом «ТехСпецСтрой» не оплачены услуги, оказанные в период с августа 2018 года по май          2019 года на сумму 1 736 571,11 руб. (задолженность установлена определением суда                 от 07.03.2022 в деле № А27-12759/2019), неустойка за период с 01.10.2018 по 01.07.2019 в сумме 44 056,69 руб.

По договору поставки от 01.03.2019 № 01/03-2019 задолженность общества «ТехСпецСтрой» по оплате товара, поставленного в период с мая по август 2019 года, составила 14 144 604 руб. (определение суда от 07.03.2022 по делу № А27-12759/2019), пени за период с 15.05.2018 по 10.08.2019 в сумме 1 174 218,81 руб.

Помимо этого, вступившим в законную силу определением суда от 07.03.2022 по делу № А27-12759/2019 установлены обстоятельства невыполнения обществом «ТехСпецСтрой» по договору от 01.04.2018 № 30/04/2018 плана горных работ в августе, сентябре, ноябре и декабре 2018 года, оформления должником актов и их направления в адрес общества «ТехСпецСтрой», служащие основанием для начисления обществом «Разрез Бунгурский» обществу «ТехСпецСтрой» штрафа в соответствии  пунктом 5.6 названного договора в размере 22 208 174,54 руб.

При рассмотрении дела № А27-1011/2021 по иску общества «ТехСпецСтрой» к обществу «Разрез Бунгурский» последним заявлено о наличии у сторон взаимных обязательств, в том числе обязательств общества «ТехСпецСтрой» по уплате штрафа в размере 22 208 174,54 руб. за невыполнение плана горных работ.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество «ТехСпецСтрой» указало на неисполнение должником денежных обязательств по договорам от 01.04.2018                    № 30/04/2018, от 01.04.2018 № 09/04/2018, от 01.06.2019 № 01/06-2019.

Конкурсный управляющий должником заявил о необходимости установления итогового сальдо встречных предоставлений в связи с наличием задолженности общества «ТехСпецСтрой» перед должником по договорам от 01.04.2018 № 30/04/2018, от 31.08.2018 № 31/08-2018, от 01.08.2018 № 01/08-2018, от 01.03.2019 № 01/03-2019.

Отказывая во включении требований в реестр, суд первой инстанции исходил из установленного им итогового сальдо обязательств по всем заключенным сторонами договорам в пользу должника.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (применяемым в период разрешения спора судами первой и апелляционной инстанций), установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В настоящее время аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года        № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела взаимные требования обществ «ТехСпецСтрой» и «Разрез Бунгурский» следуют из договоров подряда, оказания услуг, комиссии, поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Аналогичное, по сути, правило об оплате заказчиком оказанных исполнителем услуг установлено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, с учетом положений пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, установлена пунктом 1 статьи 516 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Вывод судов о взаимосвязанности всех заключенных между обществами «Разрез Бунгурский» и «ТехСпецСтрой» указанных выше договоров соответствует фактическим обстоятельствам дела и характеру обязательств сторон, направленных на достижение единой цели по разработке Бунгурского каменноугольного месторождения, лицензией на которую владел должник.

Из материалов дела не следует, что общество «ТехСпецСтрой» вовлечено в правоотношения с должником против своей воли, на дискриминационных условиях, под влиянием заблуждения или иных порочных обстоятельств.

По итогам оценки представленных доказательств, суды двух инстанций установили, что задолженность общества «Разрез Бунгурский» перед обществом «ТехСпецСтрой» составляет 52 013 867,04 руб. (30 259 009,45 руб. + 9 461 255,55 руб. + 12 293 602,04 руб.) основного долга и 5 502 288,05 руб. (3 158 183,28 руб. + 1 114 744,57 руб. +         1 229 360,20 руб.) неустойки, задолженность обществ «Техспецстрой» перед обществом «Разрез Бунгурский» - 68 304 368,64 руб. (52 423 193,53 + 1 736 571,11 + 14 144 604) основного долга и  23 436 988,34 руб. (10 538,30 +44 056,69 + 1 174 218,81 + 22 208 174,54) неустойки.

Верховным Судом Российской Федерации выработаны правовые позиции, согласно которым прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564,                   от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 15.10.2020 № 302-ЭС20-1275, от 27.10.2020                 № 305-ЭС20-10019, от 16.10.2013 № 305-ЭС23-8241).

Указанные правовые позиции сформированы Верховным Судом Российской Федерации по договору подряда, энергоснабжения, комиссии и свидетельствуют о возможности применения данного подхода независимо от вида договора и правовой квалификации встречных требований сторон (основной долг или меры ответственности).

Для определения итогового сальдо значимо лишь наличие и обоснованность встречных денежных требований между должником и кредитором из спорного обязательства.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 № 305-ЭС19-17221(2), сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший расчетную операцию сальдирования.

Учитывая взаимосвязь договоров, в рамках которых возникли встречные требования обществ «ТехСпецСтрой» и «Разрез Бунгурский», суды определили итоговое сальдо в пользу должника в размере в сумме 16 290 501, 60 руб. основного долга (68 304 368,64 руб. - 52 013 867,04 руб.) и 17 934 700,29 руб. неустойки (23 436 988,34 руб. - 5 502 288,05 руб.).

Соответственно, во включении требований общества «ТехСпецСтрой» в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов двух инстанций об оценке установленных обстоятельств, основаны на ошибочном толковании ее заявителем разъяснений высшей судебной инстанции об определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 50 000 руб. и подлежит взысканию с общества «Техспецстрой», учитывая, что определением суда округа от 28.11.2024 ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 по делу № А27-6913/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

Судьи                                                                                                                 С.А. Доронин

ФИО1