﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22975/2016

г. Краснодар

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

	Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., без участия в судебном заседании финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя Степанян Лилии Рафаэловны (ИНН 233503851791, ОГРНИП 309233513500027) – Верниенко Дмитрия Григорьевича, ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Земельный фонд Кубани» (ИНН 2356043554), иных участвующих в обособленном деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Земельный фонд Кубани» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по делу                   № А32-22975/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Степанян Лилии Рафаэловны (далее – должник) финансовый управляющий Верниенко Д.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли общей долевой собственности на земельный участок от 22.11.2019 № 229, заключенного должником и ООО «Земельный фонд Кубани» (далее – общество, ответчик), применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу. 

Определением от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021, суд удовлетворил заявленные требования; признал договор № 229 недействительным, в качестве последствий недействительности сделки обязал общество возвратить в конкурсную массу должника 32470/22053800 долей (32 470 кв. м) в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного производства общей площадью 21 891 462 кв. м, расположенный по адресу: примерно в 0,5 км от г. Кореновска по направлению на север. Установлено право требования задолженности                                  ООО «Земельный фонд Кубани» к Степанян Лилии Рафаэловны в размере 414 тыс. рублей, которое не подлежит удовлетворению за счет конкурсной массы. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемая сделка совершена с нарушением императивных требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и в силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве является ничтожной.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды не установили обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны общества.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением от 11.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 14.10.2019 финансовым управляющим утвержден Верниенко Д.Г. 

22 ноября 2019 года должник (продавец) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи № 229, согласно которому продавец обязалась передать покупателю, а покупатель принять и оплатить 32470/22053800 долей (32470 кв. м) в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: примерно в 0,5 км от г. Кореновска по направлению на север. Стоимость доли составила 414 тыс. рублей (пункт 2.1 договора). В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о прекращении права собственности за Степанян Л.Р. на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 23:12:0603 000:0105 (номер 23: 12:0603000-100-23/002/2019-383). 

Указывая на то, что названная сделка по отчуждению имущества должника является недействительной, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.  Признавая данную сделку недействительной, суд первой инстанции пришел к выводу о ее ничтожности, как совершенной с нарушением требований пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Апелляционный суд, повторно рассмотрев спор по апелляционной жалобе, поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Пунктом 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180 Кодекса).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего), в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Оспариваемый договор купли-продажи заключен 22.11.2019, то есть после признания Степанян Л.Р. банкротом, введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансового управляющего (решение арбитражного суда от 11.10.2016). Таким образом, поскольку оспариваемая сделка совершена несостоятельным должником в отсутствие согласия финансового управляющего, суды правомерно отметили, что она является ничтожной применительно к абзацу 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Кодекса основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Доводы заявителя о недоказанности факта совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и добросовестности приобретателя при установленных судами обстоятельствах совершения сделки не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку добросовестность покупателя в данном случае не имеет правового значения. Кроме того, покупатель (в данном случае общество), совершая сделку с продавцом в 2019 году, не мог не знать о том, что сделка совершается с гражданином, признанным банкротом в 2016 году. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины по кассационной жалобе надлежит отнести на подателя жалобы. 

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по делу № А32-22975/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,                   не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий							   С.М. Илюшников

Судьи										   А.Н. Герасименко

										   М.Г. Калашникова