АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

_____________________________________________________________________________  

 РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-15624/2018

г. Владимир

18 марта 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело № А11-15624/2018 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 628600, Автономный округ Ханты-Мансийский  Автономный округ - Югра, 

<

...> западный  промышленный узел 15, панель 11) к обществу с ограниченной  ответственностью «Раско» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  601530, Владимирская обл., 

<

...>) о взыскании 1 565 803 руб. 20 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180,  181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раско» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом»  задолженность по договору от 12.04.2010 № 1643/СТК-10 в размере  809 779 руб. 54 коп., пени в сумме 24 923 руб. 87 коп., штраф в размере  724 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  28 542 руб. 70 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

В удовлетворении иска в остальной части, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.В. Смагина