Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.07.2020 года    Дело № А50-8133/20

Резолютивная часть решения принята 15.06.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Амелиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесная Компания «Бонитет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 250 800 руб. предоплаты по договору поставки № 3-О/2017 от 11.04.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 21.02.2020 в сумме 51 943,92 руб., 

общество с ограниченной ответственностью «Лесная Компания «Бонитет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛПК» (далее – ответчик) о взыскании 250 800 руб. предоплаты по договору поставки № 3-О/2017 от 11.04.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 21.02.2020 в сумме 51 943,92 руб.  

Определением суда от 16.04.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 15.06.2020 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

При рассмотрении дела ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 3-О/2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию собственного производства, а покупатель принимать товар в соответствии с условиями договора. Наименование и количество товара, подлежащего поставке в соответствии с условиями договора согласуется сторонами в соответствующих Приложениях  к настоящему договору (п. 1.1).

11.04.2017 между сторонами согласована Спецификация № 1 , согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар общей стоимостью 275 000 руб. в срок до 31.05.2017.

В соответствии с условиями оплаты, предусмотренными п. 2 Спецификации, истцом произведена 100% предоплата товара, что подтверждается платежным поручением № 6 от 26.04.2017 в размере 275 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение срока поставщиком частичная произведена поставка товара 25.06.2017 (20 куб.м) и 25.08.2017 (24 куб.м) на общую сумму 24 200 руб.

В связи с длительной непоставкой товара, исполнение утратило интерес для истца, общество с ограниченной ответственностью «Лесная Компания «Бонитет» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПЛПК» направлена претензия от 21.02.2020, с требованием возврата денежных средств, перечисленных счет оплаты по договору поставки №3-О/2017 от 11.04.2017, в сумме 250 800 руб., а также оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока поставки.

Неисполнение требований о возврате денежных средств, оплаченных за товар, который не был поставлен истцу, а также оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока поставки, послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Лесная Компания «Бонитет» с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рассматриваемом случае установлено, что договором обязанность истца по 100% предоплате товара выполнена, в адрес ответчика перечислено 275 000 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Однако ответчик, предусмотренную договором обязанность по поставке товара в срок до 31.05.2017, в полном объеме не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (ст. 450.1 ГК РФ).

В данном случае покупатель отказался от исполнения договора в связи с его неисполнением продавцом. В этом случае после прекращения договора полученная продавцом предварительная плата становится для него неосновательным денежным обогащением и подлежит возврату покупателю.

Из материалов дела следует, что обращение истца к ответчику с требованием о возврате перечисленной предоплаты имело место 21.02.2020.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность вернуть полученную предоплату в сумме 250 800 руб.

Поскольку истец, перечислив по договору оплату, не получил в полном объеме встречного предоставления, основания для удержания денежных средств в размере 250 800 руб., перечисленных в качестве оплаты за товар у ответчика отсутствуют, таким образом, полученные денежные средства подлежат возврату истцу в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки оплаченного товара, истцом на основании ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 943 руб. 92 коп. за период с 01.06.2017 по 21.02.2020.

Истец начало исчисления процентов определяет с учетом п. 3 спецификации № 1 к договору поставки №3-О/2017 от 11.04.2017.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506 ГК РФ.    

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная Компания «Бонитет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 250 800 (двести пятьдесят тысяч восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 943 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок три) руб. 92 коп., а также 9 055 (девять тысяч пятьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Амелина