АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 31 августа 2025 года А46-20697/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рауш А.А., рассмотрев отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644029, 

<

...>) ФИО1 о результатах процедуры наблюдения,  

при участии в судебном заседании:  

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 01.07.2025 (удостоверение), 

от ООО «Холдинговая компания «Коралл» - ФИО3 по доверенности от 04.10.2024 (паспорт), посредством веб-конференции,  

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2024 общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Коралл» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» несостоятельным (банкротом).  

Определения Арбитражного суда Омской области от 28.02.2025 (резолютивная часть от 27.02.2025) требования ООО «Холдинговая компания «Коралл» о признании должника несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев (до 27.08.2025), временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 26.08.2025.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

25.08.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ООО «Доминанта» процедуры конкурсного производства.  

25.08.2025 из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.  

В судебном заседании представитель налогового органа представил отзыв на ходатайство временного управляющего, поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, не возражал против кандидатуры конкурного управляющего.  

Представитель ООО «Холдинговая компания «Коралл» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, не возражал против кандидатуры конкурного управляющего.  

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени  

и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения отчета временного управляющего.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.  

Временный управляющий представил в материалы дела письменный отчет по проведенной процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.  

Из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и представленных документов следует, что сумма требований кредиторов должника составляет 48 980 900 руб. 91 коп. Балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами.  

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платежеспособность и финансово-хозяйственную деятельности должника невозможно. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет средств должника.  

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов и имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.  

Из пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу, что у ООО «Доминанта» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьями 3, 6 Законом о банкротстве.  

Собрание кредиторов, проведенное 21.08.2025, приняло следующие решения:  

- принять к сведению отчет временного управляющего; - не образовывать комитет кредиторов; - не избирать представителя собрания кредиторов; 

- выбрать реестродержателем арбитражного управляющего;  

- обратиться в арбитражный суд Омской области с ходатайством о применении в отношении ООО «Доминанта» процедуры конкурсного производства;  

- не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;  

- выбрать Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;  

- определить заочную форму проведения последующих собраний кредиторов. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать ООО «Доминанта» несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

По смыслу указанных норм права выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.  

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.  

Суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим должника указанную кандидатуру.  

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Расходы заявителя ООО «Холдинговая компания «Коралл» по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 3, 4, 8, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Доминанта»  

несостоятельным (банкротом). 

2. Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  

месяцев (до 26.02.2026).  

3. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 650055, г. Кемерово, а/я 5228), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.  

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе 

по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)»; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.  

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.  

7. Конкурсному управляющему в срок за пять дней до даты истечения срока конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Коралл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.А. Терехин