АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-5364/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

27 июня 2023 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 22 июня 2023 г.

В полном объеме изготовлено 27 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи 

Дорофеевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителя ФНС России ФИО2, доверенность от 18.04.23,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Луч», город Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

у с т а н о в и л:

определением от 04.05.2023 Арбитражный суд Кемеровской области возбудил производство по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Луч», город Новокузнецк Кемеровской области ИНН 

<

***> (далее – должник). Заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, превышающей триста тысяч рублей, а именно в сумме 50 911 638,29 рублей основного долга, 21 089 330,15 рублей пени, 7 171 772,34 рублей штрафа. Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 22.05.2023. 

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация  о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Судебное разбирательство отложено до 23.06.2023, для поступления в материалы дела доказательств извещения должника.

В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения, на заявлении настаивал в полном объеме. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителя дожника.

Заслушав представителя заявителя, изучив и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ФНС России с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 (в последующей редакции) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, ФНС России, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 ООО «ЛСТ-Аренда.СПБ» ИНН 

<

***> прекратило деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ООО «Луч» ИНН 

<

***>. 

Согласно, статьи 50 НК РФ исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям. На правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. Правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим кодексом для налогоплательщиков. При присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо. 

16.04.2021 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу, решением № 21.16/0001 на основании статьи 89 НК РФ назначила выездную проверку в отношении ООО «ЛСТ-Аренда. СПБ» ИНН 

<

***>

По состоянию на 27.04.2023 общая сумма задолженности ООО «Луч» по обязательным платежам составила 78 905 919,82 руб., в т.ч. основной долг – 50 911 638,29 руб., пеня – 20 822 509,19 руб., штраф – 7 171 772,34 руб. Сумма основного долга, не уплаченная свыше 3-х месяцев, составляет 3 031 679,33 руб. Задолженность сформировалась в результате вступления в законную силу: - решения выездной налоговой проверки № 584 от 15.02.2022; - решения выездной налоговой проверки № 21.16/0001 от 14.10.2022.

Так же задолженность образовалась в связи с представленных в налоговый орган деклараций: - по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 1 кв. 2021; - по транспортному налогу за 2020; - по налогу на прибыль организаций за 2020. Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2021 год активы Общества составляли 95 тыс. руб., в том числе: дебиторская задолженность – 0 тыс. руб., запасы – 95 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляла - 0 тыс. руб.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган указывает, что дата сдачи последней налоговой отчетности в налоговый орган – 31.03.2022 декларация за 2021г. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Дата сдачи ООО «Луч» последней бухгалтерской отчетности в налоговый орган – 31.03.2022 за 2021 год (бухгалтерская отчетность). 

Уполномоченный орган полагает, что ООО «Луч» не осуществляет предпринимательскую деятельность. Согласно сведениям, полученным налоговым органом в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «ЛСТ-Аренда. СПБ» ИНН 

<

***> совершены действия по отчуждению активов (основных средств), в период проведения МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу выездной налоговой проверки на основании Решения от 16.04.2021 № 21.16/0001. Так, с 16.04.2021 отчуждены в пользу ООО "ЛСТ-ГРУПП" ИНН 

<

***>: - Автомобиль легковой ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, 2019 г.в., VIN 

<

***>, гос. рег знак 

<

***> дата отчуждения - 07.06.2021; 3 - Автомобиль грузовой РЕНО MASTER, 2020 г.в., VIN 

<

***>, гос. рег знак 

<

***> дата отчуждения - 11.06.2021. При этом денежные расчеты между покупателем и продавцом не производились, согласно выписке об операциях по счетам.

Уполномоченный орган полагает необходимым оспорить в ходе процедуры банкротства указанные сделки. 

Ссылаясь на наличие задолженности, наличие у ООО «ЛУЧ» признаков отсутствующего должника, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 7, 11 Закона о банкротстве предусмотрено право уполномоченного органа обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 этой же статьи).

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязательства должника возникли в связи с неисполнением им обязанности по оплате налогов и обязательных платежей и подтверждены требованиями и решениями уполномоченного органа о взыскании задолженности, вынесенными в порядке статей 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности, не уплаченной свыше трех месяцев, составляет 3 031 679, 33 руб., просрочка исполнения составила более трех месяцев, арбитражный суд находит заявление Федеральной налоговой службы о признании  ООО «ЛУЧ» несостоятельным (банкротом) обоснованным, а требования подлежащими включению в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Факт наличия в течении последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника не установлен, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Определения суда должником не исполнены, документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности и другие документы о финансовом состоянии юридического лица, сведения о количестве работающих лиц, составе и стоимости имущества, копии учредительных документов должником не представлены.

Установленные обстоятельства являются основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ООО «ЛУЧ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

Уполномоченным органом при подаче заявления о признании должника банкротом для утверждения на должность предложена кандидатура из числа членов  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», номер в реестре арбитражных управляющих».

Ко дню судебного заседания от вышеуказанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии ФИО3, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению  ФИО3 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено. В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

 

Требования в сумме 50 911 638,29 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования  уполномоченного органа в размере  21 089 330,15 рублей пени, и 7 171 772,34 рублей штрафа подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ООО «ЛУЧ» и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

 В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Луч», город Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Воровского, д. 13, этаж 1. 

Применять при рассмотрении дела № А27-5364/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луч», город Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, правила Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве отсутствующего должника.

 Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Луч», город Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Воровского, д. 13, этаж 1, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 22 декабря 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Луч», город Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Воровского, д. 13, этаж 1, ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 12136, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 360000, 

<

...>., оф. 400.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 50 911 638,29 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Луч», город Новокузнецк. 

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Луч», город Новокузнецк требования Федеральной налоговой службы в размере – 21 089 330,15 рублей пени и 7 171 772,34 рублей штрафа и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы долга и процентов.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 декабря 2022 года на 13 часов 25 минут, которое состоится по адресу: 

<

...>, каб. 4121. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ», город Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Ю.В. Дорофеева