4829/2020-327583(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125743/2019

23 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Кармановой Е.О.,  

в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: Коллегия адвокатов Ленинградской области "Доверие" (адрес: Россия 188300,  город Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский район, улица Киргетова дом 6а,  офис 1, ОГРН: 

<

***>);  

Ответчик: Акционерное общество "ФИННГРАД" (адрес: Россия 196632, г ПУШКИН, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>);  

О взыскании 10 000 000,00 руб., 

установил:

Коллегия адвокатов Ленинградской области "Доверие" (далее – Истец,  Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному общество  "ФИННГРАД" (далее – Ответчик, АО "ФИННГРАД", Заказчик) о взыскании 10 000 000  руб. 00 коп.  

Определением суда 03.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

 Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о  наличии настоящего спора.  

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление.  

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства не поступало.  

 Как следует из материалов дела, между Коллегией адвокатов Ленинградской  области «Доверие» и Акционерным обществом «ФИННГРАД» был заключен договор  об оказании юридических услуг № 9/18 от 01.10.2018 (далее – Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на  себя представление юридических услуг.  

 В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 10 000 000 руб 00  коп. без налога на добавленную стоимость, которые должны были быть уплачены  

равными платежами по 2 500 000 руб. 00коп. в октябре, ноябре, декабре 2018 года и в  январе 2019 года.  

Оплата производится Заказчиком в течение пяти рабочих дней рабочих дней с  момента подписания акта выполненных работ всеми участниками Договора, а именно  директором АО «Финнград» и председателем коллегии адвокатов Ленинградской  области.  

Истец указывает, что сторонами подписан акт № 01 от 09.01.2019 года сдачи- приемки работ по вышеуказанному договору, а оказанные услуги были приняты в  полном объеме, без возражений по объему, качеству и стоимости.  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем Истцом в адрес  Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в срок не  позднее 31.05.2019, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил  Договор № 9/18 от 01.10.2018, Акт оказанных услуг № 01 от 09.01.2019, в соответствии  с которым должна производиться оплата.  

В материалы дела также представлено письмо от ООО «Финнград», в котором  Ответчик признает наличие задолженности и обязуется погасить ее в установленные  сроки. Все представленные в материалы дела доказательств содержат подписи  установленных лиц.  

Впоследствии Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не  представил.  

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом  юридических услуг.  

Суд также приходит к выводу о доказанности наличия задолженности у  Ответчика перед Истцом.  

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 10  000 000 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ФИННГРАД" в пользу Коллегии адвокатов  Ленинградской области "Доверие" 10 000 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору  об оказании юридических услуг № 9/18 от 01.10.2018, 73 000 руб. 00 коп. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2019 9:40:05

 Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна